Рішення № 18063959, 13.04.2011, Харцизький міський суд Донецької області

РІШЕННЯ Справа №2-649/2011р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2011 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді-Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі-Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

цивільну справу за позовом органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,третя особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

3 березня 2011 року орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав,стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов мотивують тим,що службою у справах дітей Харцизької міської ради виявлена сімя ОСОБА_1,який мешкає в АДРЕСА_1 і має неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка навчається в ОШ №9 м.Зугреса.Мати дитини-ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

З січня 2010 року неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей як дитина,яка опинилась в складних життєвих обставинах.

Батько дитини-відповідач ОСОБА_1 вихованням та утриманням доньки не займається,навчанням дитини не цікавиться,навчальний заклад та батьківські збори не відвідує,життям та долею доньки не турбується,з дитиною спільно не проживає,родинні стосунки не підтримує,матеріальної допомоги не надає.Протягом тривалого часу ОСОБА_3 проживає у рідної баби ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2,яка утримує онуку,забезпечує необхідним одягом,навчальним приладдям,турбується про стан здоровя дівчини,бажає бути призначеною опікуном над дитиною.За неналежне ставлення батька до дитини,відповідач ними попереджався про відповідальність за виховання та утримання доньки,рекомендовано забрати дитину на постійне місце проживання до родини,але відповідних висновків ОСОБА_1 не зробив.

В звязку з чим просять позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,неповнолітню ОСОБА_3 залишити на вихованні у баби ОСОБА_2,стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу),але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача-ОСОБА_5 повністю підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав і пояснив,що він є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 нього тривалий час інша сімя,з якою він мешкає в АДРЕСА_1,має неповнолітню дитину .Мати доньки померла у 2008 році та донька постійно мешкає з його матірю ОСОБА_2 в АДРЕСА_2.Він в силу свого майнового стану допомагав дочці,надавав гроші,купував ліки,одяг ,хоча вважає, що того було недостатньо для належного утримання та виховання дитини. Останнім часом він став надавати дочці всю необхідну їй допомогу,утримання,постійно спілкується з нею. Просить не позбавляти його батьківських прав відносно доньки, запевнює,що він в подальшому буде належним чином виконувати свої батьківські обовязки по вихованню доньки,її утриманню.

Третя особа-ОСОБА_2 позов визнала частково і пояснила,що відповідач є її сином.Її неповнолітня онука ОСОБА_3 тривалий час живе разом з нею,вона виховує і матеріально утримує її.Просить не позбавляти відповідача батьківських прав відносно онуки,оскільки вважає,що той не повністю ухилявся від виховання доньки,періодично надавав матеріальну допомогу,спілкувався. Останнім часом син проявляє до доньки постійну батьківську турботу,старається забезпечити доньці належне виховання,постійно с нею спілкується .Оскільки онука проживає з нею,вона її отримує,то не заперечує проти стягнення з відповідача на її користь аліментів на отримання неповнолітньої онуки.

Заслухавши пояснення представника позивача,відповідача,третьої особи,а також думку неповнолітньої дитини ,дослідивши матеріали справи у їх сукупності,суд знаходить позов таким,що підлягає частковому задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1,виданого 27 квітня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харцизька Донецької області,вбачається,що вона народилася 29 березня 1994 року в м.Харцизьку Донецької області,про що зроблено актовий запис 27 квітня 1994 року за №248,батьком дитини є-ОСОБА_1,мати-ОСОБА_4 (а.с.5).

Судом встановлено,що мати дитини ОСОБА_3-ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Харцизьку Донецької області,що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2,виданим 3 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області (а.с.6).

Згідно довідки Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяковського 12» від 31 січня 2011 року №25 (а.с.7) вбачається,що ОСОБА_3 ,1994 року народження, мешкає ,без реєстрації, разом з бабою ОСОБА_2 за адресою :АДРЕСА_2.

З довідки Зугреської загальноосвітньої школи №9 від 21 червня 2010 року,де навчається дитина ОСОБА_3,вбачається (а.с.7),що батько дитини ОСОБА_1 не брав участі у вихованні доньки,зі школою звязку не підтримував,матеріально допомоги не надавав.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , №248/01 від 25 лютого 2011 року - орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнення з нього аліментів на утримання дитини,оскільки той тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки.

В судовому засіданні встановлено,що відповідач ОСОБА_1 працює в Харцизькому міському комунальному підприємстві «Міськводоканал»,має неповнолітню дитину від іншого шлюбу.

Стаття 171 ч.1,2 Сімейного кодексу України передбачає,що дитина має право на те,щоб бути вислуханою батьками,іншими членами сімї ,посадовими особами з питань,що стосується її особисто,а також питань сімї.Дитина,яка може висловити свою думку,має бути вислухана при вирішенні між батьками,іншими особами спору щодо її виховання,місця проживання,у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав,поновлення батьківських прав,а також спору щодо управління її майном.

В судовому засіданні суд заслухав думку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 щодо питання позбавлення відповідача батьківських прав відносно неї,згідно якої вбачається,що неповнолітня ОСОБА_3 не бажає,щоб її батька ОСОБА_1 позбавили відносно неї батьківських прав .Батько останнім часом проявляє до неї постійну батьківську турботу,старається забезпечити належне виховання,постійно с нею спілкується , допомагає матеріально.

Відповідно до вимог ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона,він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

При встановлених судом обставинах в їх сукупності,а також враховуючи думку неповнолітньої доньки відповідача про недоцільність позбавлення його батьківських прав,до якої суд відноситься з повагою і враховує,оскільки вона відповідає інтересам дитини, суд вважає за доцільне відмовити в позбавленні відповідача ОСОБА_1. батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Судом встановлено,що неповнолітня ОСОБА_3 проживає у баби ОСОБА_2,яка турбується про дитину,матеріально забезпечує,бажає бути призначеною опікуном над онукою,має необхідні житлово-побудові умови для проживання дівчинки,її розвитку та утримання.

Тому суд вважає за можливе залишити неповнолітню ОСОБА_3 на виховання її баби ОСОБА_2,стягнувши з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої онуки-ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача,але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст..164,171,180,181,182 Сімейного кодексу України, ст..ст.10,11,60,130,212,213,214,224,367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,третя особа-ОСОБА_2 задовольнити частково.

Залишити на вихованні неповнолітню ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,її баби ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,яка народилася в місті Зугресі Донецької області і мешкає в АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,який народився в селище Шахтне міста Харцизька Донецької області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі ? частини його заробітку (доходу),але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку,щомісяця,починаючи з 3 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривна (на р/рахунок №31415537700088,код платежу :22090100 в УДК Донецької області,МФО 834016,КОД ОКПО 34686480,отримувач : місцевий бюджет м.Харцизька ),витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривен на користь державного бюджету м.Харцизька (на р/рахунок №31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області,МФО 834016,ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480,код бюджетної класифікації доходів-22050001,отримувач-Державний бюджет м.Харцизька,призначення платежу-ІТЗ до Харцизького міського суду,код суду 0550).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні позову в частині позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя :