Вирок № 18063222, 06.04.2011, Харцизький міський суд Донецької області

№ 1-148/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2011года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Демидовой В.К.,

при секретаре Тарасовой И.В,

с участием прокурора Левченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Григорьевка, Амвросиевского р-на, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, женатого, со средне-техническим образованием, не работающего, в виллу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- по ст. 277 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1. совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 24 января 2009г., примерно в 17.45 час., находясь на ст. Иловайск, Донецкой железной дороги, 83 км, северного парка отправления, расположенный в административных границах г. Иловайск, ОСОБА_1 умышленно повредил путевую коробку сигнальной установки М 540, сбив камнем крепления коробки с которой снял два трансформатора ПРТАУЗ, принадлежащих Иловайской дистанции сигнализации и связи, что согласно заключения технической экспертизы от 9 декабря 2010 года нарушило нормальную работу железнодорожного транспорта, так как были нарушены требования п. 2.1,3.1 Правил технической эксплуатации в части необходимости содержания сооружений и устройств в постоянной исправности для обеспечения безопасности движения поездов, а также могло привести к аварии поезда, что создало опасность для жизни людей или наступления иных тяжких последствий, таких как разрушения пути подвижного состава, загрязнения окружающей среды, возможной потери перевозимых грузов и т.д. мог привести к транспортному происшествию или создать опасность для жизни людей.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в конце января 2009 года, примерно 24 или 25 числа точно не помнит, так как прошло много времени, у него не было денег, чтобы купить продукты питания, поэтому он решил пойти к железной дороге и поискать какой-либо металлолом. На ж.д. путях он хотел поискать старые костыли или подкладки. Так он решил пойти по ж.д. полотну в сторону с. Федоровка, т.к. видел там деревянные шпалы в пути и работники ж.д. транспорта часто занимались их ремонтом. Дома, где он проживает он взял с собой сумку, которую положил в карман. После чего, он вышел к школе №13 г. Иловайска, где спустился к полотну. По ж.д. пути пошел в сторону с. Федоровка, но ничего не нашел так как было темно и лежал снег. Тогда он решил украсть что-нибудь с железной дороги. Походив примерно минут 20, он подошел к одному из светофоров, расположенному возле моста, и из-под снега увидел рядом со светофором какую-то металлическую коробку. Он решил сломать крышку коробки и посмотреть что там внутри. Он нашел камень, сбил им крепления коробки, открыв коробку он увидел, что в ней находятся два предмета, на которых намотана медная проволока. Он понимал, что проволоку можно отмотать и в дальнейшем кому-нибудь продать или сдать в приемный пункт металла. Он сорвал провода, которыми крепились эти предметы, сбил их с креплений, положил их в сумку и ушел. На следующий день он продал металл незнакомым парням за 50 гривен. 17 ноября 2010 года к нему пришли работники милиции и предложили проехать с ними в отделение милиции для беседы по поводу кражи металла, на что он дал согласие. В ходе беседы он признался в краже и в присутствии двух понятых показал, где похитил два трансформатора. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались, ограничив их исследование допросом подсудимого, данных о личности подсудимого.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными на досудебном следствии доказательствами, которые никем из участников судебного не оспариваются.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 277 ч.1 УК Украины, как умышленное повреждение средств связи, что могло причинить аварию поезда, а также создало опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких последствий.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, посредственно характеризуется, не работает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не установил.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 277 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с испытанием, если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Иловайской дистанции сигнализации и связи материальный ущерб в сумме 1376,44 грн. р/с 260090000168 в АБ «Экспресс-банк», МФО 335838 код ОКПО 01076330.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: