Рішення № 18063228, 07.04.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-561/2011р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі :

головуючого судді - Демидової В.К.

при секретарі Тарасової І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія Добробут»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що14.12.2009 р. між приватним акціонерним товариством «Народна фінансово-страхова компанія Добробут»та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № ВС/9035544 із строком дії з 15.12.2009 р. по 14.12.2010 р. За даним полісом Відповідач застрахував транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21083, номерний знак НОМЕР_1. 1.05.2010 р. о 23год.30 хв. В м. Іловайськ по вул.. Ломоносова біля АЗС «Газпромойл»сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 який керував забезпеченим транспортним засобом згідно Полісу та в результаті дій якого сталося зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21150, номерной знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, посвідчення водія РАР 200857 та нотаріальної довіреності від 16.01.2008 р. Вищевказана ДТП підтверджується довідкою УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області №1310 від 14.04.2010 р. Відповідно до Постанови Харцизького міського суду Донецької області від 6.05.2010 р. по справі № 3-1103/2010 р. Відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. 07.05.2010 р. до Позивача звернувся ОСОБА_2 з заявою про страхове відшкодування та поясненнями потерпілої особи про обставини ДТП від 7.05.2010 р .Позивачем було замовлено проведення авто товарознавчого дослідження. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу №12/06/10 від 15.06.2010акта огляду транспортного засобу від 07.05.2010 р. висновку №132 про вартість ремонту транспортного засобу та фото таблиць вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ 2115, номерний знак НОМЕР_3 становить 4562,70 грн. Фактичні затрати Позивача на замовлення та проведення даного авто товарознавчого дослідження складають 350 грн., що підтверджується рахунком-фактурою №1669/ДК від 2.07.2010р та платіжним дорученням №3810 від 19.07.2010 р. Позивачем складено Страховий акт №405ГОР та розрахунок суми страхового відшкодування до нього. Після чого на підставі заяви ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування від 4.06.2010 р. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 3102.68 грн.,що підтверджується платіжним дорученням №4803 від 13.09.2010 р. Крім того, Позивачем були понесені витрати на замовлення та проведення авто товарознавчого дослідження у сумі 350 грн. р. Просять суд стягнути на їх користь витрати повязані зі сплатою страхового відшкодування в сумі 3452.68 грн. а також судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що 1.05.2010р. дійсно трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю ВАЗ-2108, яким керував він та автомобіля ВАЗ 21150, який належить ОСОБА_2 та який застрахований у позивача. Він визнаний винним в даному ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності. Він не заперечує, що позивачу завдано шкоду, однак не згодний платити так як відремонтував за свій рахунок автомобіль ОСОБА_2

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 14 грудня 2009р. між Приватним акціонернім товариством «Народна фінансово-страхова компанія Добробут»та ОСОБА_1 був укладений договір страхування № ВС/9035544 згідно якому страхова компанія зобовязався у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами цього договору, здійснити страхову виплату страхователю чи іншій третій особі , визначеному в договорі страхування, на користь якого укладений договір, а страхователь зобовязується сплачувати страхові платежі у встановлені в договорі строки та виконувати інші умови договору. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, звязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1.

1.05.2010р. в м. Іловайськ по вул.. Ломоносова біля АЗС «Газпромойл»сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 який керував автомобілем ВАЗ-21083, реєстраційний № НОМЕР_1 та ОСОБА_2 який керував автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний № НОМЕР_3.

Згідно постанови Харцизького міського суду від 06.05.2010р. винним в даному ДТП визнано ОСОБА_1, який притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно авто товарознавчого дослідження та відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, вартість матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП автомобілю ВАЗ 2115, реєстраційний № НОМЕР_3, становить 3102,68 грн.

Крім того, позивачем були понесені витрати на замовлення та проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 350грн.

Таким чином, загальний розмір становить 3452,68грн.

Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст.. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»№ 6 від 27.03.1992р. під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Крім того, згідно ст.. 27 Закону України «Про страхування»та ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, оцінивши обставини справи та надані на їх підтвердження докази, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позивач має право вимоги за сплачене страхове відшкодування завданих внаслідок ДТП шкоди, спричиненої ОСОБА_2 При цьому з урахуванням положень ст.. 1187 ЦК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»суд вважає, що позивач має таке право вимоги саме до відповідача ОСОБА_1 який здійснював керування транспортним засобом і безпосередньо заподіяв шкоду транспортному засобу ОСОБА_2

На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути суму виплаченого страхового відшкодування з відповідача.

На підставі ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.. 993,1166,1187 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування», ст.. 10,11,60,61,85, 88,159,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія Добробут»до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Іловайську, на користь Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компаніяДобробут» (04070, м. Київ, вул.. Сагайдачного/Ігоревська 10/5 літ.»А»код ЄДРПОУ 31093336, п/р 2650200002001 в АТ «ЕРДЕ БАНК»код банку 380667) суму страхового відшкодування 3452,68 грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., ., а всього в сумі 3623,68 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: