Ухвала суду № 1805881, 24.04.2008, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б, тел. /факс 567 80 79; e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua    

   Справа: №22-а-377/08                                                 Головуючий у 1-й інстанції: Євсіков О.О.

                                                                                                                                   Доповідач: Маслій В.І.          

                                                У  Х  В  А  Л  А

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    24 квітня 2008 року                                                       м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого – судді     Маслія В.І.,

                         суддів    Глущенко Я.Б.

                                        Межевича  М.В. ,  

                         при секретарі Овчинніковій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському  районі м. Києва  на постанову  Господарського суду м. Києва від 05 березня 2007 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОГМ Буд сервіс» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень-рішень ,  -

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а:

            Товариство з обмеженою відповідальністю «ОГМ Буд сервіс» звернулося до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень-рішень:            

- №.0000482306/0 від 12 травня 2006 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на прибуток у розмірі 154.770,00 грн., в т.ч. 127.600,00 грн. - основний платіж та 27.170,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції;

- № 0000472306/0 від 12 травня 2006 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 200.131,50 грн., в т.ч. 133.421,00 грн. - основний платіж та 66.710,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Заявою від 23 січня 2007 позивач уточнив позовні вимоги та просить скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва:

- № 0000482306/0 від 12 травня 2006 року в частині визначення позивачу суми податкового зобов'язання за платежем: податок на прибуток у розмірі 146.550,00 грн., в т.ч. 122.125,00 грн. - основний платіж та 24.425,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції;

- № 0000472306/0 від 12 травня 2006 року в частині визначення позивачу суми податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 146.551,50 грн., в т.ч. 97.701,00 грн. - основний платіж та 48.850,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

           Постановою Господарського суду м.Києва від  05 березня 2007 року позов задоволено частково.        

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва № 0000482306/0 від 12 травня 2006 року в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «ОГМ Будсервіс» суми податкового зобов'язання за платежем: податок на прибуток у розмірі 146.520,00 грн., в т.ч. 122.100,00 грн. - основний платіж та 24.420,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

 Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва № 0000472306/0 від 12 травня 2006 року в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «ОГМ Будсервіс» суми податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 146.551,50 грн., в т.ч. 97.701,00 грн. - основний платіж та 48.850,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

 В решті позову відмовлено.

           Не погоджуючись з даною постановою,Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулася  з апеляційною  скаргою, в якій  просить постанову Господарського суду м. Києва від 05 березня 2007 року  скасувати  та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити.

            В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києваапеляційні вимоги підтримав та в їх обґрунтування зазначив, що судом першої інстанції неповно з’ясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

             Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що , відповідно до затвердженого плану перевірки та направлення №456/23 від 27 березня 2006 року, виданого Державною податковою інспекцією у Оболонському районі міста Києва, на підставі ст.11, ст.11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04 грудня 1990 року №509-XII (із змінами та доповненнями), відповідачем було проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «ОГМ Буд сервіс» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01  січня 2003 року по 31 грудня 2005 року , за наслідками якої було складено акт №382/23-6-24916867 від 28 квітня 2006 року.

            На підставі даного акту перевірки Державною податковою інспекцією у Оболонському районі міста Києва було прийнято податкові повідомлення-рішення №.0000482306/0 від 12 травня 2006 року та  № 0000472306/0 від 12 травня 2006 року.

     Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

            Оскільки  постанову Господарського суду м. Києва від 05 березня 2007 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі №22-а-377/08.

    Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

                                                     у  х  в  а  л  и  л  а:

 Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському  районі м. Києва  на постанову  Господарського суду м. Києва від 05 березня 2007 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОГМ Буд сервіс» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень-рішень-  залишити без задоволення.

         Постанову Господарського суду м. Києва від 05 березня 2007 року - залишити без змін.

 Справу №22-а-377/08 повернути до Господарського суду м. Києва.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

    Головуючий:

    Судді: