30.08.2011
Справа № 3-675/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2011 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Березанського РВ ГУМНС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Новоархангельське Кіровоградської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, утриманців не має, працюючого управляючим бази відпочинку «Надежда», зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2
за ч.1 ст.188-16 КУпАП ,-
В с т а н о в и л а :
З протоколу № 035527 від 16.08.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.08.2011 р. о 13:05 год. на орендованій території бази відпочинку «Надежда», розташованої за адресою: з/в Коблево Березанського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконав п.п.1,2,3,14 припису ДІЦЗ та ТБ від 12.04.2011 р., а саме:
п. 1. не забезпечено працівників об»єкту засобами індивідуального захисту (п.4.3.1 “Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», наказ МНС України від 15.08.2007 року №557);
п.2. не здійснено технічне обслуговування пристроїв блискавкозахисту будівель із залученням організації, яка має відповідну ліцензію на право виконання даних робіт. (п.2 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з проектування, монтажу, технічного обслуговування засобів та системи опалення, оцінки протипожежного стану об»єктів»),
чим своїми діями порушив вимоги ч.1 ст.188-16 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що зазначені в приписі порушення по мірі можливості вони усувають.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу за № 035527 від 16.08.2011 року (а.с.2), копією припису від 12.04.11 р. (а.с.3-4).
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред”явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 18056254, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-675/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: