Постанова № 18039273, 07.09.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

07.09.2011

Справа № 3-707/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Березанського РВ ГУМНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, ПП, директора ТОВ «Річ ААС»,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу № 035531 від 26.08.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.08.2011 р. о 16:35 год. на орендованій території ПП «Річ ААС», розташованої за адресою: з/в Рибаківка Березанського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконав п.п.1,8,9, 11,12 припису ДІЦЗ та ТБ від 26.05.2011 р., а саме:

п. 1. не отримано погодження відповідними уповноваженими органами паспорт пляжу із встановленним переліком необхідних документів, які підтверджують безпечне користування зоною масового відпочинку громадян. (а. 1.4;1.9 «Правил охорони життя людей на водних об»єктах України», затверджених наказом МНС від 03.12.2001 року №272);

п.8. не забезпечено проходження спеціалістами-рятувальниками навчання за спеціальною програмою надання першої медичної допомоги в навчально-тренувальному центрі Державної служби медицини катастроф. (п.3.2. «Правил охорони життя людей на водних об»єктах України», затверджених наказом МНС від 03.12.2001 р. №272).

П.9. не заборонено використання спеціалістів-рятувальників для завдань не передбачених їх функціональними обов»язками (п.4.5. «Правил охорони життя людей на водних об»єктах України», затверджених наказом МНС від 03.12.2001 р. №272).

чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що припис було виконано частково, оскільки всі вказані пункти неможливо виконати в наданий строк, але в подальшому все буде виконано. З першим пунктом припису він не згоден повністю, оскільки в нього в оренді знаходиться лісова ділянка вкрита піском, як пляж вона йому не виділена і тому виготовляти паспорт пляжу він не повинен, так як цим питанням повинні займатися директора баз відпочинку. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу за № 035531 від 26.08.2011 року (а.с.2), копією припису від 26.04.11 р. (а.с.3-4).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдеся) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред”явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: