08.09.2011
Справа № 2-н-153
2011 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 вересня 2011 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі представника за дорученням ОСОБА_1, юридична адреса: вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу у розмірі 328,34 грн. за несплату телекомунікаційних послуг, держмита в сумі 25,50 грн. та судових витрат в сумі 30,00 грн. з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 57400.
Згідно п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720 та згідно з пунктами 4.2, 4.5 договору про надання послуг електрозвязку від 11.07.2003 р., укладеного між ВАТ “Укртелеком” та ОСОБА_2, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські і міжнародні телефонні розмови, передані у кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до загальних умов виконання зобовязань, вказаних у статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Керуючись ст. ст. 95-96, 102-105 ЦПК України, ст.526, 530, 546-548, 615, 625, 901 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі представника ОСОБА_1, юридична адреса: вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54000, р/р № 260023165 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Миколаїв, МФО 326182, код 22437619 - 328 (триста двадцять вісім) грн. 34 коп., у т.ч.: борг за несплату телекомунікаційних послуг в сумі 309,06 грн., дермито в сумі 25,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.
Суддя:
Судове рішення № 18080260, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-153/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: