Рішення № 18054130, 22.07.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2218/5321/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 липня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сарбея О. Ф.

при секретарі Беднарській А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Центрального комерційного макрорегіону (м.Хмельницький) ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

12.07.2010 року ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Центрального комерційного макрорегіону (м.Хмельницький) ПАТ «Укрсоцбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.09.2006 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 0880/012790-PR, згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в доларах США, випускає та надає платіжну картку типу GOLD, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.2 кредитного договору.

У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Проте, станом на 24.06.2010 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В звязку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача 15 485, 65 доларів США (еквівалент станом на 14.06.2011 року по курсу НБУ складає 123 474 грн. 83 коп. ) заборгованості за кредитом та судові витрати.

Представник позивача вимоги позову уточнив та просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 15485, 65 дол. США, яка утворилась станом на 14.06.2011 року.

Відповідач, повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.07.2010 року між Публічним Акціонерним Товариством «Укрсоцбанк»в особі Центрального комерційного макрорегіону (м.Хмельницький) ПАТ «Укрсоцбанк»та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0880/012790-PR від 07.09.2006р.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в доларах США, надав платіжну картку типу GOLD строком дії на 12 місяців, а також ПІН-код до картки. Кредит надавався шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.2.1. кредитного договору.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 14.06.2011 р. має прострочену заборгованість на загальну суму 15 485,65 дол. США (еквівалент станом на 14.06.2011 року по курсу НБУ складає 123474грн. 83коп. ), яка складається із: заборгованості по простроченому кредиту 9 520, 62 дол. США та заборгованості по простроченим відсоткам 5 965,03 дол. США.

Зазначене підтверджується договором № 0880/012790-PR від 07.09.2006р. та додатками до нього, розрахунками заборгованості відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає примусовому стягненню сума у розмірі 15485,65 дол. США (еквівалент станом на 14.06.2011 року по курсу НБУ складає 123474 грн. 83 коп.), що є загальною заборгованістю перед банком за кредитним договором № 0880/012790-PR від 07.09.2006 року.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 973,60 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1048, 1049 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(рах. к/р 37390880130001, МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість в сумі 15485,65 дол. США (еквівалент станом на 14.06.2011 року НБУ складає 123474 грн. 83 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рах. к/р 37390880130001, МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) судовий збір в розмірі 973 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Сарбей