Рішення № 18050898, 28.03.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-878/2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі : головуючого судді Лазаренко В.В.

при секретарі Подобєд О.В.

за участю представника позивача Бабенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № CL58572 від 20 червня 2008 року в розмірі 37 466, 82 грн. та покласти на нього витрати по сплаті судового збору в сумі 374, 66 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 20 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL58572, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 15000, 00 гривень строком на 24 місяці з 20.06.2008 року по 05.06.2010 року, а відповідач зобовязувався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені даним договором та додатками №1, №2 кредитного договору.

Позивач умови по кредитному договору виконав у повному обсязі, перерахувавши грошові кошти в сумі 15000, 00 гривень на рахунок № НОМЕР_2 відповідно до кредитного договору, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, однак ОСОБА_2 свої зобовязання щодо сплати процентів, суми кредиту належним чином не виконав.

У звязку з цим, на момент звернення Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»з позовною заявою до суду, у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 37466, 82 гривень, яку останній просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL58572, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 15000, 00 гривень строком на 24 місяці з 20.06.2008 року по 05.06.2010 року, а відповідач зобовязувався погасити кредит та сплатити проценти за його користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатками №1, №2 даного договору.

Згідно ст. 1, ст. 3 та додатків №1, №2 кредитного договору, кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі 15000, 00 грн., шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2.

Відповідно до виписки з особового рахунку ОСОБА_2 від 20.06.2008 року, банк 20 червня 2008 року перерахував грошові кошти в сумі 15000, 00 гривень на рахунок відповідача № НОМЕР_2.

Статтею 5 кредитного договору встановлено, що погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних ануїтетних платежів, сума яких включає в себе погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів. Відповідно до п.5.3. позичальник зобовязується щомісячно здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»умови по кредитному договору виконало у повному обсязі, однак ОСОБА_2 свої зобовязання щодо сплати процентів, суми кредиту належним чином не виконує в звязку з чим утворилася заборгованість.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦКУ) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що станом на 05 червня 2010 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»у загальному розмірі 37466, 82 грн., з яких: - 13 915, 81 грн. заборгованість за кредитом; - 5368, 56 грн. заборгованість по процентах; - 18182, 45 грн. заборгованість по підвищених відсотках.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором №CL58572 від 20 червня 2008 року в загальному розмірі 37466, 82 грн.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути відповідача сплачені позивачем судові витрати: це судовий збір в розмірі 374, 66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10-11, 57-60, 88, 174, 208-209, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія СО №НОМЕР_3, виданий Залізничним РУГУ МВС України в м. Києві 17.08.2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(п/р 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором CL58572 від 20 червня 2008 року в сумі 37466, 82 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 374, 66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: