Вирок № 18050217, 31.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

Дело № 1-731/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 августа 2011 года Печерский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего - судьи Новака Р.В.

при секретаре Ящишеной Ю.М.

с участием прокурора Вавренюка А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Львов, украинки, гражданки Российской Федерации, с профессионально-техническим образованием, не замужней, не работающей, имеющую двух детей 1984 и 2003 годов рождения, зарегистрированую по адресу АДРЕСА_1, проживающую по адресу: АДРЕСА_2, без зарегистрированного места жительства в Украине, ранее судимую 30.01.2002 Деснянским районным судом г. Киева по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 14.06.2006 Печерским районным судом г. Киева по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой на 1 год; 15.05.2007 Днепровским районным судом г. Киева по ст. 71, ч. 2 ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившуюся 22.08.2009 из мест лишения свободы условно досрочно на 1 год 5 месяцев 12 дней на основании постановления Уманского межрайонного суда Черкасской области от 14.08.2009,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Киева, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_3, ранее судимого 07.02.2003 Соломянским районным судом г. Киева по ч. 3 ст. 185 УК Украины к лишению свободы с испытательным сроком на 2 года; 07.07.2004 Шевченковским районным судом г. Киева по ст. 71, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 26.06.2007 Дарницким районным судом г. Киева по ст. 71, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 01.12.2010 из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 16.05.2011, примерно в 16:00, находясь в селе Гребенки Белоцерковского района Киевской обл., по предварительному сговору с ОСОБА_2 у неустановленного следствием лица, повторно незаконно без цели сбыта, приобрела наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта, перевезла в г. Киев.

В тот же день, в 17:00, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по ул. Железнодорожное шоссе, 55 в г. Киеве были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в Печерское РУГУ МВД Украины в г. Киеве по ул. Московская, 30 в г. Киеве. При проведении поверхностного осмотра, за поясом штанов ОСОБА_2 было обнаружено и изъято: инъекционный шприц, объемом 5мл., с жидкостью коричневого цвета, которая является наркотическим средством. При проведении поверхностного осмотра женской сумочки, которая была в руках у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято: пластиковую бутылку с жидкостью коричневого цвета, которая является наркотическим средством в крупном размере. Данные наркотические средства ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, повторно незаконно приобрели, перевозили и хранили при себе без цели сбыта.

Согласно заключения химической экспертизы №1916х от 20.06.2011 НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве, представленные на экспертизу жидкости коричневого цвета содержат наркотическое средство опий ацетилированный. Масса изъятого у ОСОБА_2 опия ацетилированного (в перерасчете на сухое вещество) составляет 0,24 г. Масса изъятого у ОСОБА_1 опия ацетилированного (в перерасчете на сухое вещество) составляет 1,73 г. Общая масса опия ацетилированного изъятого у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 составляет 1,97 г., что является крупным размером.

ОСОБА_2, 16.05.2011, примерно в 16:00, находясь в селе Гребенки Белоцерковского района Киевской обл., по предварительному сговору с ОСОБА_1 у неустановленного следствием лица, повторно незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта, перевез в г. Киев.

В тот же день, в 17:00, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по ул. Железнодорожное шоссе, 55 в г. Киеве были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в Печерское РУГУ МВД Украины в г. Киеве по ул. Московская, 30 в г. Киеве. При проведении поверхностного осмотра, за поясом штанов ОСОБА_2 было обнаружено и изъято: инъекционный шприц, объемом 5 мл., с жидкостью коричневого цвета, которая является наркотическим средством. При проведении поверхностного осмотра женской сумочки, которая была в руках у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято: пластиковую бутылку с жидкостью коричневого цвета, которая является наркотическим средством в крупном размере. Данные наркотические средства ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, повторно незаконно приобрели, перевозили и хранили при себе без цели сбыта.

Согласно заключения химической экспертизы №1916х от 20.06.2011 НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве, представленные на экспертизу жидкости коричневого цвета содержат наркотическое средство опий ацетилированный. Масса изъятого у ОСОБА_2 опия ацетилированного (в перерасчете на сухое вещество) составляет 0,24 г. Масса изъятого у ОСОБА_1 опия ацетилированного (в перерасчете на сухое вещество) составляет 1,73 г. Общая масса опия ацетилированного изъятого у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 составляет 1,97 г., что является крупным размером.

Кроме того, ОСОБА_2, 15.05.2011, примерно в 20:00, находясь возле дома №5 в переулке Кривоноса в г. Киеве у неустановленного следствием лица, повторно незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое перенес по месту жительства в квартиру АДРЕСА_3, часть которого употребил, а другую часть стал повторно незаконно хранить без цели сбыта.

10.06.2011, в период времени с 08:00 до 09:00, сотрудники милиции в момент проведения обыска в квартире АДРЕСА_3, по месту жительства ОСОБА_2, изъяли инъекционный шприц, объемом 5мл., с жидкостью коричневого цвета, которая является наркотическим средством, которую последний повторно незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно заключения химической экспертизы №2002х от 01.07.2011 НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве, представленная на экспертизу жидкость коричневого цвета содержит наркотическое средство опий ацетилированный. Масса изъятого у ОСОБА_2 опия ацетилированного (в перерасчете на сухое вещество) составляет 0,060 г.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 свою вину в содеянном признала полностью, подтвердив суду обстоятельства указанные в обвинительном заключении и ранее данными на досудебном следствии, чистосердечно раскаялась в содеянном. Так подсудимая пояснила, что 16.05.2011 она поймала попутку, заехала за ОСОБА_2, чтобы он ей помог приобрести наркотик. Она сама не знала, где его можно взять. ОСОБА_2 же слышал, что надо набрать номер телефона, там отвечают, а потом перезванивают и говорят, что надо делать. Они ехали в с. Гребенки в сторону Белой Церкви. После того, как ОСОБА_2 набрал нужный номер телефона, им перезвонили и сказали, где надо оставить деньги. Им сказали, чтобы они бросили деньги на дорогу за несколько километров от того знака, под которым им потом оставили наркотик. Они так и сделали, а потом им позвонили и сообщили, что наркотик будет в пластиковой бутылке спрятан под этим же дорожным знаком. Они проехали несколько километров и забрали оплаченное в указанном месте. Она забрала бутылку и села в машину. Они стали возвращаться, но на въезде в Киев их арестовали. Перед КП их остановили, водитель вышел, и сотрудники милиции их задержали. Её сразу же пересадили в другую машину, что дальше было с ОСОБА_2, она не видела. Других машин она не видела, остановили только их. Она думает, что их сдали те же люди, которые продали им наркотики. Её привели в райотдел и при понятых изъяли наркотическое вещество из сумочки. Она не знает, откуда у ОСОБА_2 взялся шприц с наркотиком. Она не знала, что у него было что-то при себе. Они находились в машине вдвоем, он звонил по нужным номерам и передавал трубку ей. Она приобретала наркотик только для себя. Она не видела, как он брал наркотик. Она знает, что к знаку они подходили вдвоем. Она взяла бутылку и пошла в машину, а он остался у знака и что-то там делал. Она не обращала внимания, ей было очень плохо, у нее была ломка. Она напилась таблеток, но это не помогло, поэтому она поехала за наркотиками. Она купила наркотического средства на 900 гривен. Все деньги были ее. Она не знала, как достать наркотики и с кем надо связываться. Звонили ему, а он ей передавал трубку. Она попросила его с ней поехать, и денег он ей не давал. Она не видела, покупал ли он наркотик. Когда машина остановилась у знака, они вместе к нему пошли. В машине, когда ему перезвонили, она сказала, какая у нее сумма денег и спросила, можно ли приобрести наркотик. Ей сказали, где выбросить деньги и где будет спрятана бутылка с наркотиком.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив суду обстоятельства указанные в обвинительном заключении и ранее данными на досудебном следствии, чистосердечно раскаялся в содеянном. Так подсудимый пояснил, что 16.05.2011 они с ОСОБА_1 встретились на автовокзале и поехали на машине в с. Гребенки. Он набрал неизвестное ему лицо. Этот номер ему известен давно. Они поехали к Белой Церкви. Им сказали, где оставить деньги. ОСОБА_1 там оставила свою сумму, а он свою 90 гривен. Потом им перезвонили и сказали, куда ехать дальше. Приблизительно через 1 километр, под дорожным знаком, была спрятана пачка с пятикубовым шприцом, которую он забрал так, чтобы ОСОБА_1 не видела. Они развернулись и поехали в Киев. На КП их остановили и попросили водителя выйти. Он вышел, их задержали. Его посадили в одну машину, ОСОБА_1 в другую. После чего в присутствии понятых у него был изъят шприц с наркотическим веществом. Его посадили под арест на 3 суток, и еще изъяли шприц, который он приобрел за 2 суток до этого. Он не говорил ОСОБА_1, что собирался покупать наркотик. Он употреблял опиум. Впервые он попробовал наркотик где-то лет в 17. Употреблял приблизительно с 2001 по 2011 год. Могло быть так, что употреблял раз в год, бывало, что и несколько раз в неделю. Наркотики у него уже были, но он купил еще про запас. На больше не было денег. У него было только 90 грн. Он поехал с ОСОБА_1, потому что это была взаимопомощь. Ей надо было достать наркотик, и он знал, где. А он бы сам в Гребенки не добрался с 90 гривнами в кармане. После прошлого освобождения он в Киеве наркотиков не покупал, потому что его знают. ОСОБА_1 с ним не делилась и не благодарила его никаким образом.

По соглашению сторон судом было признано нецелесообразным исследование таких доказательств по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 299, 301-1 УПК Украины, а именно показания свидетелей и других доказательств, собранных в ходе досудебного следствия по делу, относительно фактических обстоятельств дела, которые правильно понимают подсудимые и другие стороны и которые никем не оспариваются. Суд ограничился исследованием только тех материалов дела, которые характеризуют личность подсудимых.

Умышленные действия подсудимой ОСОБА_1, которые выразились в повторном незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенными по предварительному сговору группой лиц в крупных размерах, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2, которые выразились в повторном незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенными по предварительному сговору группой лиц в крупных размерах, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личности виновных:

-ОСОБА_1 - положительно характеризуется по месту проживания, на учете врача психиатра не состоит, с августа 2005 года стоит на учете врача нарколога с диагнозом расстройство психики и поведения в результате употребления опиоидов, отсутствие регистрации, что делает невозможным исполнение приговора в случае назначення наказания на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, ранее неоднократно была судима;

-ОСОБА_2 - удовлетворительно характеризуется, не работает, на учете врача психиатра не состоит, с мая 2004 года стоит на учете врача нарколога с диагнозом расстройство психики и поведения в результате употребления наркотических и других психоактивных веществ, ранее неоднократно был судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины признается судом её чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимой ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины признается судом его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 50 УК Украины, при назначении меры наказания подсудимым, суд считает необходимым назначить такой вид наказания, который был бы соответствующей мерой наказания за совершенное, способствовал исправлению подсудимых, предотвращал совершение других преступлений как осужденными так и другими лицами.

Согласно ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. Более суровый вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступления, назначается в случае, если менее суровый вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о невозможности исправления подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 без изоляции от общества и необходимостью избрания подсудимым меры наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Судебные расходы по делу следует взыскать солидарно с подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 считать с 19.05.2011.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 считать с 19.05.2011.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговором в законную силу оставить без изменения содержание под стражей в Киевском СИЗО Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные расходы по делу стоимость химической экспертизы № 1916х от 20.06.2011 в сумме 337 грн. 68 коп. получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве Управление Государственного казначейства в Киевской области р/с 31253272210699 МФО 821018 код ЗКПО 25575285 (Услуги эксперта).

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные расходы по делу стоимость химической экспертизы № 2002х от 01.07.2011 в сумме 337 грн. 68 коп. получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве Управление Государственного казначейства в Киевской области р/с 31253272210699 МФО 821018 код ЗКПО 25575285 (Услуги эксперта).

Вещественные доказательства по делу инъекционный шприц, изъятый у ОСОБА_2 объемом 5 мл., с жидкостью коричневого цвета, которая является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированым, масса которого (в перерасчете на сухое вещество) составляет 0,24 г.; пластиковая бутылка с названием «Миргородская», изъятая у ОСОБА_1, с жидкостью коричневого цвета, которая является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированым, масса которого (в перерасчете на сухое вещество) составляет 1,73 г.; инъекционный шприц, изъятый у ОСОБА_2 объемом 5 мл., с жидкостью коричневого цвета, которая является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированым, масса которого (в перерасчете на сухое вещество) составляет 0,06 г., которые находятся в камере хранения Печерского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд г. Киева на протяжении 15 суток с момента провозглашения, подсудимыми с момента получения копии приговора.

Судья Р.В. Новак