Ухвала суду № 18050199, 31.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3557/11

У Х В А Л А

"31" серпня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Горкава В. Ю.

при секретарі Погоріла К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання недійсним кредитного договору №29.3ДС/100/К03/2008-С від 21.03.2008року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

В судове засідання, призначене на 17 серпня 2011року позивачка не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. На повторний виклик в судове засідання, призначене на 31 серпня 2011року позивачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що належним чином повідомлена позивачка повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд вважає позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, п.4 ч.1 та п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України передбачено повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в звязку з залишенням заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання недійсним кредитного договору №29.3ДС/100/К03/2008-С від 21.03.2008року - залишити без розгляду.

Повернути позивачці ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08грн.50коп., сплачений по квитанції № 166 від 15.07.2011року на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 37грн.00коп., сплачені по квитанції № 164 від 15.07.2011року на розрахунковий рахунок 31216259700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. Ю. Горкава