Вирок № 18049500, 08.09.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 1-238/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011 р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого В. Р. Трагнюк,

при секретарі Конар В.М.,

за участю прокурора Дорошевич Р.Р.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого,

за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в кінці серпня 2010 року, знаходячись на березі р.Тиса за с.Сасово Виноградівського району, шляхом знайдення, незаконно придбав 4 рослини роду конопель, які переніс на подвір"я будинку АДРЕСА_2, після чого дані рослини поставив для висушування на горищі даного будинку, де незаконно зберігав до початку листопада 2010 року, а на початку листопада 2010 року, діючи умисно, шляхом відділення листків від стовбура рослини коноплі та їх перетирання руками виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 67.5211 гр. для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що він в кінці серпня 2010 року знаходячись на березі р.Тиса за с.Сасово Виноградівського району, знайшов чотири рослини коноплі, які переніс додому за місцем проживання, після чого дані рослини поставив для висушування на горищі, де зберігав до початку листопада 2010 року, а на початку листопада 2010 року, шляхом відділення листків від стовбура рослини коноплі та їх перетирання, руками виготовив наркотичний засіб. Просить суворо його не карати.

Визначаючи в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного, який визнав себе винним повністю та даним, що його характеризують, як особу. Дослідження решти доказів вважати недоцільним.

При викладених обставинах, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за вказаною статтею за такими ознаками, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, дані особистості на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.79), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.75), раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.78), має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.75,76,78,79).

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Тому, з врахуванням всього вище наведеного, ураховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та профілактики скоєння злочинів підсудним в майбутньому, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе і йому слід призначити покарання, яке передбачене санкцією статі за якою кваліфіковано його дії та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, а також покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України, і таке покарання на думку суду буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи покласти на засудженого.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком у 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки в порядку ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання, а також періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс (марихуана) вагою 66,3211 гр.; металева посудина з кришкою 1 шт.; три медичні шприци обємом по 2,5 см. куб. кожен, які на кінці запаяні та один з яких з наявними залишками; дві пластикові пляшки темного кольору з написом пиво «Львівське 1715» з отвором, які обладнані як пристрій для куріння; одна металічна пляшка ємкістю 0,5 літра з написом «Оболонь»; одна пластикова пляшка ємкістю 0,5 літра з написом «Шаянська», яка обладнана як пристрій для куріння та в середні якої залишки смоли; дві пластикові пляшки 0,5 літра кожна, які обладнані як пристрій для куріння, в яких наявні залишки паління смоли, та згорток фольги із залишком смоли; напівсухе рослинне стебло, - підлягають знищенню (а.с.60).

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи № 1105 від 24.05.2011 року в сумі 562 грн. 80 коп. слід стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області (а.с.42).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб, через Виноградівський районний суд.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк