Рішення № 18049379, 25.08.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-3275/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" серпня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої суддіСирбул О.Ф.

при секретаріАртемович А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

У січня 2011 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії. Свої вимоги обґрунтовували тим, що ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1. Квартира розташована на 24-поверсі, складається з 1-ї кімнати, жилою площею 21,88 кв.м. Житлово-експлуатаційною організацією, яка обслуговує даний будинок є ТОВ «РАДА 2». Відповідачем, в порушення умов договору про управління будинком, надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, надання комунальних послуг», було самовільно встановлено на фасаді будинку стільникову (супутникову) антену. Відповідач неодноразово повідомлявся про відповідальність за порушення Правил забудови міста Києва та умов Договору з приводу самовільного встановлення стільникових (супутникових) антен, але бажаного результату досягнуто не було, тому ТОВ «РАДА 2»змушено було звернутись до суду з даним позовом. В своїх позовних вимогах просить суд винести рішення яким зобовязати ОСОБА_1 демонтувати (зняти) стільникову (супутникову) антену встановлену на фасаді будинку АДРЕСА_1 на рівні 24-го поверху та стягнути судові витрати на користь позивача.

В судове засідання позивач не зявився, повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував

Суд вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини.

ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1. Квартира розташована на 24-поверсі, складається з 1-ї кімнати, жилою площею 21,88 кв.м. Житлово-експлуатаційною організацією, яка обслуговує даний будинок є ТОВ «РАДА 2».

Відповідно до вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року та п. 13 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «РАДА 2»договір «Про управління будинком, надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, надання комунальних послуг»від 01.04.2009 року (а.с. 7-10).

Відповідно до акту відповідачем було самовільно встановлено на фасаді будинку стільникову (супутникову) антену (а.с. 4).

Відповідно до п. 2.3.18 розділу 2 «Правил забудови міста Києва», затверджених Рішенням КМДА від 27.01.2005 року № 11/2587, встановлювати супутникові (стільникові) антени на фасаді будинку забороняється.

Відповідно до п. 8.1. Договору категорично заборонено виконувати прорізи, отвори, штраби, борозни, зменшувати перерізи в залізобетонних елементах квартири (будинку), цегляних несучих стінах, демонтувати або змінювати перерізи вентканалів, зєднувати опалюватьну і не опалювальну частини квартир, закривати прилади обліку, встановлювати на фасадах будинку без погодження з Підприємством стільникові (супутникові) антени та кондиціонери.

Крім того, оскільки позов задовольняється, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 демонтувати (зняти) стільникову (супутникову) антену встановлену на фасаді будинку АДРЕСА_1 на рівні 24-го поверху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2»(02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, 3, р/р 26008301001701 в АТ «Український будівельно-інвестиційний банк»м. Києва, МФО 380377, ЄДРПОУ 32070519) державне мито у розмірі 8,50 (вісім) гривень 50 копійок та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу в розмірі 37,00 (тридцять сім) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: