Рішення № 18049377, 10.08.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5759/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" серпня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої суддіСирбул О.Ф.

при секретаріАртемович А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину.

Свої вимоги мотивував тим, що з у службі у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на первинному обліку дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування перебуває малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі заяви гр. ОСОБА_1 від 06.02.1998 року дитина влаштована в дитячий державний заклад, оскільки потребує стороннього догляду та медичного обслуговування. З 30.10.2002 року по теперішній час малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті для розумово-відсталих дітей на повному державному забезпеченні та безоплатній основі. За час перебування малолітнього в Ладижинському дитячому будинку - інтернаті, мати жодного разу не відвідувала дитину, не цікавилась його життям та здоровям. Відповідно до висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини, наданий Ладижинським дитячим будинком-інтернатом від 05.01.2011 року, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз «Глибока розумова відсталість внаслідок синдрому Дауна. Затримка фізичного розвитку. Вроджена вада серця».

В позовних вимогах позивач просив стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини у сіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини, відповідної вікової категорії на користь Ладижинського дитячого будинку-інтернату для розумово-відсталих дітей.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У службі у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на первинному обліку дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування перебуває малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

На підставі заяви гр. ОСОБА_1 від 06.02.1998 року дитина влаштована в дитячий державний заклад, оскільки потребує стороннього догляду та медичного обслуговування (а.с 9).

З 30.10.2002 року по теперішній час малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті для розумово-відсталих дітей на повному державному забезпеченні та безоплатній основі (а.с. 6).

За час перебування малолітнього в Ладижинському дитячому будинку -інтернаті, мати жодного разу не відвідувала дитину, не цікавилась його життям та здоровям.

Відповідно до висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини, наданий Ладижинським дитячим будинком-інтернатом від 05.01.2011 року, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз «Глибока розумова відсталість внаслідок синдрому Дауна. Затримка фізичного розвитку. Вроджена вада серця»(а.с. 5).

Відповідно до ч.2 ст.193 Сімейного кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 84, 193 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лажижинського дитячого будинку інтернату для розумово - відсталих дітей (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Троянди, буд. 1, філія Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО-302076, ЗКПО 09302607, р.р. 29096937000009, № особового рахунку дитини НОМЕР_2, ідентифікаційний номер за ДРФО дитини НОМЕР_1) на якого покладені функції опікуна малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2011 року і до виповнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривня та на користь держави 30,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: