Постанова № 18049307, 08.08.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-733/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Просалової О.М.

при секретарі Линичук Ю.П.,

за участю прокурора Василенкова Б.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, який народився у м. Києві, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, працює курєром в ТОВ «Віст Сервіс», зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1раніше не судимий,

за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2011 року близько 16 години ОСОБА_2, знаходячись на станції метрополітену «Шулявська», що на проспекті Перемоги в м. Києві, біля підземного переходу знайшов та підібрав особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, вагою 5,48 грами, який поклав у свою шкіряну сумку та, зберігаючи при собі без мети збуту, на громадському транспорті перевіз на проспект Григоренка, 33 в м. Києві. Близько 17 години цього ж дня ОСОБА_2, знаходячись за вказаною адресою, розділив наркотичний засіб на дві частини, які помістив до двох різних паперових згортків та поклав у свою шкіряну сумку, де незаконно зберігав без мети збуту до затримання його о 17 годині 20 хвилин працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені вище обставини справи.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3ст.299, 301-1 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд доходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4ст.309 КК України та закриття щодо нього кримінальної справи, оскільки ОСОБА_2 добровільно звернувся до наркологічного відділення лікувального закладу КМНКЛ «Соціотерапія», де з 19 липня по 2 серпня 2011 року у відповідності до Нормативів надання наркологічної медичної допомоги пройшов профілактичний комплекс №2 та реабілітаційний комплекс №6 в режимі денного стаціонару з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками».

Підсудний ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню і ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, як особу, яка притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, вчинене ним не представляє суспільної небезпеки, свою вину ОСОБА_2 визнає повністю, щиро розкаюється, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, в звязку з чим перестав бути суспільно небезпечним.

На підставі ч.4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові докази по справі знищити (а.с. 21);

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 580 гривень 50 копійок (пятсот вісімдесят гривень 50 копійок) на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО821018 (а.с.17 18).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя