Вирок № 18031408, 26.08.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-146/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора району юриста третього класу Чепурної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні дві малолітні дитини, не працюючий, військовозобовязаний, не судимий, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 05 травня 2011 року с. Скрипченці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання, поміж огірків висіяв зерна конопель. Після того, як рослини конопель зійшли, став за ними доглядати протягом травня - червня: прополов від буряну та підживлював водою. А 30 червня 2011 року, близько, 14 год. 50 хв. дані 12 рослин конопель, що являються нарковмісними рослинами роду конопель були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що підтримує свої показання на досудовому слідстві про те, що проживає в домоволодінні разом з дружиною та двома дітьми. Вирішив на присадибній земельній ділянці посіяти рослини конопель, щоб потім зібрати листя і суцвіття, висушити і покурити. Для цього він в травні 2011 року посіяв насіння на ділянці з огірками. Щоб ніхто не бачив, обсадив місце кукурудзою. Коли зійшли рослини конопель, він їх обполов від буряну та періодично підживлював водою. Таким чином він вирощував дванадцять рослин про які ніхто із членів його с імї не знав.

Вину свою підсудний ОСОБА_2 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить розглянути справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому розяснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна. Прокурор не заперечує проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин невеликої тяжкості; вчинив злочин вперше; злочин вчинений у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоровя населення; офіційно не працює, але має мінливі заробітки в розмірі 600,00 грн. щомісячно; по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття, молодий вік, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе з застосуванням до нього покарання майнового характеру у виді штрафу в розмірі ста двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів. Підстав для призначення штрафу з розстрочкою виплати не має.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишається попередній - підписка про невиїзд.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 562,56 грн. за проведення хімічного дослідження речовини і судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: десять рослин та насіння рослин конопель, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

Цивільний позов не предявлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України покарання у виді штрафу в розмірі ста двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить дві тисячі сто двадцять пять гривень і стягується в доход держави.

Засуджений зобовязаний сплати штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Розяснити засудженому ОСОБА_2, що ухилення від сплати штрафу є злочином проти правосуддя, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.389 КК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 р/р 31254272210063 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі в сумі 562,56 грн. за експертні роботи.

Речові докази: десять рослин та насіння рослин конопель, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О. А. Савранський