Вирок № 18031416, 30.08.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-143/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора району юриста другого класу Линдюка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Круті Гори Таращанського району Київської області, зареєстрована АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, громадянка України, з середньою освітою, одружена, утриманців не має, не працююча,пенсіонерка, невійськовозобовязана, не судима, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, суд

Встановив:

Підсудна ОСОБА_2 на початку травня 2011 року на городі присадибної ділянки по місцю свого проживання АДРЕСА_2, біля будинку між рядками цибулі, виявила рослини конопель, що виросли самосівом. Після цього, 12 травня 2011 року прополюючи город, прополола і рослини конопель звільнивши їх від буряну та залишивши рости для відлякування молі від пасіки періодично прополюючи і поливаючи водою. А 17 червня 2011 року, близько, 17 год. під час огляду домоволодіння працівниками міліції дані рослини конопель, які являються нарковмісними рослинами роду коноплі,що містять у своєму складів тетрагідроканабінол в кількості 31 рослини були виявлені та вилучені.

Допитана під час досудового слідства і в суді підсудна ОСОБА_2 вину свою в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що підтримує свої показання на досудовому слідстві про те, що завезла на город гній, який потім розкидала. Посіяла цибулю. Коли цибуля зійшла, побачила і рослини конопель. Чоловік сказав, що вони потрібні для пасіки відлякувати моль. Вона прополола цибулю і рослини конопель також. Після цього, ще разів чотири прополювала від буряну разом з цибулею та поливала водою.

Вину свою підсудна ОСОБА_2 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить розглянути справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, їй розяснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Вона правильно розуміє зміст цих обставин, її позиція добровільна та істинна. Прокурор не заперечує проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що предявлене підсудній ОСОБА_2 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікуються як злочин невеликої тяжкості; вчинила злочин вперше; злочин вчинений у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоровя населення; пенсіонерка і щомісячно отримує пенсію; по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудній ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_2 суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливе з застосуванням до неї покарання майнового характеру у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сімсот гривень і стягується в доход держави, як необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Підстав для призначення штрафу з розстрочкою виплати не має.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишається попередній - підписка про невиїзд.

Суд стягує з підсудної ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 562,56 грн. за проведення хімічного дослідження речовини і судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: пять рослин конопель, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

Цивільний позов не предявлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Призначити засудженій ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сімсот гривень і стягується в доход держави.

Засуджений зобовязаний сплати штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Розяснити засудженій ОСОБА_2, що ухилення від сплати штрафу є злочином проти правосуддя, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.389 КК України.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Круті Гори Таращанського району Київської області, зареєстрована АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, не працююча,пенсіонерка, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 р/р 31254272210063 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі в сумі 562,56 грн. за експертні роботи.

Речові докази: пять рослин конопель, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О. А. Савранський