Постанова № 1802833, 08.07.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2008 р.

Справа № 02/94-59.1А.

Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Абрамович І. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Бєлова Л. О., довіреність № 2655/06-10-16 від 08.07.2008р.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Рибак А. І.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Рожищенського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі

до Відкритого акціонерного товариства виробничого об’єднання «Рожищесільмаш»

про стягнення 65002,79 грн.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.

Відповідно до ст. 126 КАС України здійснюється повна фіксація судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратним комплексом «Діловодство суду».

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суть спору: Прокурор Рожищенського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі звернувся до суду з позовом про стягнення з ВАТ виробничого об’єднання «Рожищесільмаш»65002,79 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач відзиву на позов не представив та не скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, але подав довідку № 291 від 07.07.2008 року, що його представник не буде брати участі в розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача. При цьому судом враховано наступне.

На підставі Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання відносяться до платників страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування –страхувальників.

Згідно з Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»відшкодування коштів по пільгових пенсіях є обов’язковим збором.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»передбачено, що витрати Пенсійного Фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах підлягають відшкодуванню у порядку встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663 (надалі –Інструкції), підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного Фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно розрахунку УПФ в Рожищенському районі станом на 29.04.2008 року сума заборгованості ВАТ виробничого об’єднання «Рожищесільмаш»по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»складає 65002,79 грн., що підтверджується актом звірки від 29.04.2008р..

Оскільки на день розгляду справи доказів сплати відповідачем заборгованості не представлено, позовна вимога прокурора підставна і підлягає задоволенню.

Керуючись Законами України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 158, 160-162 КАС України, господарський суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства виробничого об’єднання «Рожищесільмаш» (Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, 46, р/р 260001759 в АППБ «Аваль», МФО 303569, код 0238144) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі (м. Рожище, вул. Шевченка, 89, р/р 256087012238 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398, код 20124922) 65002,79 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя Костюк С.В.

Дата виготовлення повного тексту

постанови 10.07.2008р.