Ухвала суду № 18027540, 15.08.2011, Київський районний суд м. Одеси

____________

Справа № 2-5361/11

УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. суддя Київського районного суду міста Одеси

Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Приватного підприємства Українська будівельна компанія «Каштан», за участю третьої особи Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання майнових прав, зобовязання виконати певні дії, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулись до суду з вказаною позовною заявою, в якій просять суд визнати за ними права на квартири у будинку № 2 по вулиці Березовій в місті Одесі та зобовязати Приватне підприємство Українська будівельна компанія «Каштан»виконати договори про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна.

28 липня 2011 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси позовну заяву залишено без руху та позивачам повідомлено про необхідність у строк до 12 серпня 2011 року усунути недоліки та оплатити судовий збір.

Однак до нинішнього часу позивачі не виконали ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 28 липня 2011 року.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120

ЦПК Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачам.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір у розмірі 1.700 гривень та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень оплачені ОСОБА_13

З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що слід повернути ОСОБА_13 судові витрати.

Керуючись ст. ст. 83, 121, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Приватного підприємства Українська будівельна компанія «Каштан», за участю третьої особи Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання майнових прав, зобовязання виконати певні дії визнати неподаною та повернути позивачам.

Зобовязати Управління Державного казначейства у місті Одесі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, яке знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_13 сплачений судовий збір у розмірі 1.700 (одну тисячу) гривень 00 копійок згідно квитанції № 0910571801 від 14 липня 2011 року.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, яке знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Садова, 1-а, повернути ОСОБА_13 суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (двісті двадцять) гривень 00 копійок відповідно до квитанції № 0910571849 від 14 липня 2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Рева

, , , , , , , , ,