Ухвала суду № 18024278, 17.08.2011, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2011 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої Боднар О.В.

суддів Кеміня М.П., Ігнатюка Б.Ю.

при секретарі Майор Г.І.

з участю - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що діє від імені ОСОБА_4, на рішення Іршавського районного суду від 11 травня 2011 року справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерійний банк «ПриватБанк» про припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Іршавського відділення ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк»? в якому посилаючись на незаконне збільшення банком в односторонньому порядку встановленого кредитним договором розміру процентів, просила зобовязати відповідача припинити нарахування відсотків за користування кредитом за підвищеними ставками та проводити нарахування відсотків за користування кредитом за ставками 1,75 % на місяць (21 % на рік) та 3, 83 % на місяць ( 45,96% на рік) у разі порушення позичальником зобовязання.

Рішенням Іршавського районного суду від 11 травня 2011 року у позові відмовлено.

На погоджуючись з рішенням суду представник позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом норм матеріального і процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 18 серпня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № МК10GК00000011, згідно якого банк надав ОСОБА_4 250000 грн. на придбання житла та 50000 грн. на страхові платежі зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,75 % на місяць (21 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,16% від суми виданого кредиту щомісяця, а при порушенні зобовязань зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,83 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом (пп.1.1 і 3.2 договору, а.с.7-10).

Підпунктом 2.3.1 п.2.3 договору передбачено, що банк має право збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні конюктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на моменту укладення договору, зміні облікової ставки НБУ, зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки за 20 днів до вступу в чинність зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки банком у вищевказаному порядку можливе у границях кількості пунктів, на які збільшилася ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшенню курсу долара США, за згодою позичальника.

Підпунктом 2.3.3 п. 2.3 договору встановлено, що у разі неотримання банком протягом 20-ти днів письмової відповіді позичальника зі згодою сплачувати збільшений розмір процентної ставки (запропонований банком) відповідно до п.2.3.1 договору позичальник зобовязаний повернути кредит, комісію й відсотки за його користування у певний строк.

8 січня 2009 року банк надіслав позивачу письмове повідомлення про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом, в якому вказав, що починаючи з 1 лютого 2009 р. відсоткова ставка за кредитним договором № МК10GК00000011 від 18.08.2005 р. становитиме 23,36 % на рік. Одночасно банк повідомляв, що у разі не згоди із вказаними змінами кредитного договору, ОСОБА_4 в строк до 20.01.2009 року повинна письмово повідомити про це та погасити заборгованість за договором у повному обсязі (а.с.19).

Для підтвердження факту належного повідомлення ОСОБА_4 про підвищення відсоткової ставки за кредитом у спосіб, визначений сторонами у договорі, банк надав поштовий реєстр, який містить інформацію про відправлення листа (а.с.20-21).

Судом також встановлено, що з 1 лютого 2009 р. позивач сплачувала кредит з підвищеними відсотками, чим відповідно до чч. 2 і 3 ст.205, ч.2 ст.642 ЦК України вчинила дію, що свідчить про прийняття нею пропозиції про зміну договору.

Доводи скарги щодо неправомірності підвищення банком відсоткової ставки у звязку з прийняттям Закону України від 12 грудня 2008 року № 661 та внесенням у ЦК України статті1056-1 і доповненням ст.1061 цього Кодексу частиною четвертою, якими передбачено, що встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, а умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною, судом перевірялись і вірно не були взяті до уваги, оскільки цей закон набув чинності з 10 січня 2009 року, а кредитний договір? в якому сторони досягли домовленості про те, що банк має право в односторонньому порядку змінювати відсоткову ставку, був укладений до 10 січня 2009 року До зазначеної дати було прийнято банком і рішення про зміну ставки за користування кредитом та надіслано повідомлення про це.

За таких обставин, оцінивши зібрані докази в їх сукупності згідно вимог ст.212 ЦПК України, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Ухвалене судом рішення відповідає вимогам ст.ст.213-215 ЦПК України і передбачених ст.ст.309, 310 цього Кодексу підстав для його скасування немає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Іршавського районного суду від 11 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

С у д д і:

Ігнатюк Б.Ю. Боднар О.В. Кемінь М.П.