Рішення № 18012608, 26.08.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.08.2011 Справа № 2-1726/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість заборгованості за технічне обслуговування та за комунальні послуги, вказуючи, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, однак не вносить вчасно оплату за надані послуги, в зв'язку з чим за ним за період часу з 01.04.2003р. по 01.02.2011р., утворилась заборгованість по квартирні платі та комунальним послугам в розмірі 10152,17 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за технічне обслуговування та квартирній платі, яка за період часу з 01.04.2003р. по 01.02.2011р. склала 10152,17 грн., а також судові витрати, які були ними понесені при зверненні з позовом до суду.

Відповідач в судове засідання не зявився за невідомих суду причини, про день та час слухання справи повідомлявся судом своєчасно, заперечень щодо позову не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_1, який не сплачує своєчасно та в повному обсязі технічне обслуговування та комунальні послуги у звязку з чим має перед позивачем заборгованість в розмірі 10152,17 грн., яка утворилась за період часу з 01.04.2003р. по 01.02.2011р., що підтверджується щомісячними нарахуваннями комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Оскільки представником позивача не надано обґрунтувань позовних вимог щодо стягнення заборгованості поза строки позовної давності, заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги в межах строку позовної давності, а саме з 01.02.2008р. по 01.02.2011р., що складає 3899,57 грн. та підтверджується письмовими доказами по справі.

Відповідно до ст. 119ЦПК України при зверненні із позовом до суду позивачем повинно бути сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У звязку з тим, що КП ВРЕЖО № 7 звільнено від сплати державного мита ним при зверненні із позовом до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 267, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” (р/р 26006037120002 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, код ОКПО 05478717) заборгованості за технічне обслуговування та за комунальні послуги в розмірі 3899,57 грн. (три тисячі вісімсот девяноста девять гривень 57 коп.);

- на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” (р/р 26006037120002 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, код ОКПО 05478717) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.;

- в дохід держави держмито в розмірі 51грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Козлова Н. Ю.