Рішення № 18012598, 26.08.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
26.08.2011
Номер справи
2-2027/11
Номер документу
18012598
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 26.08.2011 Справа № 2-2027/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, де зазначив, що 02 жовтня 2009 року ОСОБА_3 вступив в члени ЗОКС «Довіра» ознайомившись зі Статутом, своїми правами і обов’язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами ЗОКС «Довіра». При вступі до кредитної спілки ОСОБА_3 одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок – 30 грн., членський внесок – 20 грн., що є обов’язковою підставою для набуття членства в кредитній спілці.

02 жовтня 2009 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» і членом спілки ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 10784, на підставі якого останньому був наданий кредит в розмірі 10000 грн., строком на 12 місяців, до 02.10.2010 року, зі сплатою 4% щомісячно наперед, від залишку суми неповернутого кредиту.

02 жовтня 2009 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір поруки за № 10784, відповідно до якого останні зобов’язалися перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів.

ОСОБА_3 порушуються умови договору кредиту, оскільки останній суму кредиту повернув частково, у зв’язку з чим, станом на 10 березня 2011 року виникла заборгованість, за вищезазначеним кредитом, в розмірі 12480 грн., яка складається з:

- неповернутої суми кредиту в розмірі 8100 грн.;

- нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом в розмірі 1734,56 грн.;

- підвищених процентів за користування кредитом в розмірі 1390,56 грн.;

- проценти, відповідно до п.5.2 кредитного договору в розмірі 1255,50 грн., що змушує позивача звертатися із позовом до суду.

Просить розірвати кредитний договір № 10784 від 02.10.2009р, укладений між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_3 ат стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.03.2011р. склала 12480 грн., а також стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого державного мита в розмірі 124,80 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, оскільки відповідачами порушуються взяті на себе зобов’язання. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, оскільки вважає їх обґрунтованими та законними.

Відповідачі в судове засідання не з’явились за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, заперечень щодо позову не надали.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2009 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» і членом спілки ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 10784, на підставі якого останній отримав кредит в розмірі 10000 грн. на придбання будівельних матеріалів, строком на 12 місяців, до 02.10.2010 року, зі сплатою 4% щомісячно наперед, від залишку суми неповернутого кредиту.

Також, 02.10.2009 року між кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 10784, відповідно до якого останні зобов’язалися нести відповідальність за виконання позичальником, тобто ОСОБА_3 своєчасно та в повному обсязі зобов’язань за кредитним договором № 10784 від 02.10.2009р.

Відповідно до п.1.1, 1.3 Кредитного договору № 10784 від 02.10.2009р. позичальник зобов’язується повертати кредит протягом зазначеного в Договорі строку і сплачувати 4% щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом. Повернення основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту.

Пунктами 2.2 Кредитного договору № 10784 від 02.10.2009р. та 1.1 Договору поруки № 10784 від 02.10.2009р. передбачається, що кредит забезпечується всім власним майном і коштами позичальника та поручителя. Поручителі поручаються перед КС «Довіра» щодо своєчасного та повного повернення позичальником, тобто ОСОБА_3 , суми кредиту, сплати процентів щомісячно наперед за користування кредитом в розмірі 4% від залишку суми неповернутого кредиту та зобов’язуються повернути борг позичальника перед КС «Довіра» в повному обсязі.

ОСОБА_3 умови кредитного договору виконує частково, у зв’язку з чим, станом на 10 березня 2010 року утворилась заборгованість яка складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 8100 грн., нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом в розмірі 1734,56 грн., підвищених процентів за користування кредитом в розмірі 1390,56 грн., що разом становить 11225,12 грн.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1% від залишку неповерненого кредиту за кожен день запізнення, що становить 1255,50 грн.

Вищезазначені обставини в судовому засіданні були встановлені та підтверджені письмовими доказами по справі, а також поясненнями представника позивача даними під час розгляду справи..

Аналізуючи у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню шляхом розірвання кредитного договору № 10784 від 02.10.2009р, укладеного між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_3 та стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.03.2011р. склала 12480 грн. (11225,12+1255,5),

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню, в солідарному порядку, понесені позивачем, судові витрати які складаються зі сплати судового збору в розмірі 124,80 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 244,80 грн. (124,80+120).

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 651 ЦК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № 10784 від 02.10.2009р. укладений між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_3.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (код ЄДРПОУ 25821181, поточний рахунок 26505301169951 у філії «Відділення Промінвестбанку» м.Запоріжжя, код банку 313355) заборгованість за кредитним договором № 10784 від 02.10.2009р. в розмірі 12480 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень).

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (код ЄДРПОУ 25821181, поточний рахунок 26505301169951 у філії «Відділення Промінвестбанку» м.Запоріжжя, код банку 313355) судові витрати в розмірі 244,80 грн. (двісті сорок чотири гривні 80 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова Н. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18012598 ?

Документ № 18012598 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18012598 ?

Дата ухвалення - 26.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18012598 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18012598, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 18012598, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 18012598 відноситься до справи № 2-2027/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2027/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18012596
Наступний документ : 18012600