Рішення № 18012596, 11.04.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.08.2011 Справа № 2-1918/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької міської ради, КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» до ОСОБА_1, третя особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, Відділ державної виконавчої служби Ленінського ЗМУЮ в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду з позовом, в якому зазначили, що відповідно до рішення виконкому Запорізької міської ради від 25.03.2009р. АДРЕСА_1 передано до комунальної власності м. Запоріжжя і перебуває у повному господарському віданні КП «РЕПОГ». В АДРЕСА_1 з 06 жовтня 2005 року зареєстрований ОСОБА_1, але з квітня 2009 року там не мешкає та його місце перебування не відомо.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 більше шести місяців не мешкає в кімнаті без поважних причин, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 шляхом зняття його з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою, зобовязавши ВДВС Ленінського ЗМУЮ звільнити спірну кімнату від речей відповідача ОСОБА_1 передавши їх під опис на відповідальне зберігання КП «РЕПОГ». Стягнути з відповідача судові витрати повязані зі зверненням із позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що з 06 жовтня 2006 року відповідач поселився та зареєструвався в АДРЕСА_1. Але з квітня 2009 року відповідач в кімнаті не мешкає без поважних причин таким чином вважає, що він втратив право користування спірною кімнатою та повинен бути знятий з реєстраційного обліку по цій адресі.

Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Заперечень на позовні вимоги не надав, що свідчить про їх фактичне визнання.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчив матеріли справи, суд приходить до наступних висновків.

На підставі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням, у наслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що наказом № 23/15-1 від 01.04.2009р. гуртожиток АДРЕСА_1 переданий в повне господарське відання КП «РЕПОГ».

06 жовтня 2005 року ОСОБА_1. був зареєстрований в АДРЕСА_1 та мешкав до квітня 2009 року. Починаючи з квітня 2009 року відповідач в АДРЕСА_1 не мешкає про що комісією КП «РЕПОГ» неодноразово складалися акти, а також були надані пояснення ОСОБА_3, яка мешкає АДРЕСА_1.

Вищезазначені обставини в судовому засіданні підтверджені письмовими доказами по справі, а також поясненнями представника позивача, даними під час розгляду справи.

Таким чином, аналізуючи у сукупності докази, суд приходить до висновку, що відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1, оскільки останній не мешкає за вищезазначеною адресою понад 6 місяців без поважних причин.

Зобовязати Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області провести зняття відповідача з реєстраційного обліку в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, а ВДВС Ленінського ЗМУЮ звільнити спірну кімнату від особистих речей ОСОБА_1 та передати їх, під опис, на відповідальне зберігання адміністрації КП «РЕПОГ»

Відповідно до ст. 119ЦПК України при зверненні із позовом до суду позивачем повинно бути сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Запорізької міської ради за № 47 від 23.12.2009р. Запорізька міська рада звільнена від сплати державного мита. Таким чином позивачем при зверненні із позовом до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. та в дохід держави судовий збір в розмірі 8,50 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 119, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1

Зобовязати Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області провести зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати ВДВС Ленінського ЗМУЮ звільнити АДРЕСА_1 від речей ОСОБА_1 передавши їх, під опис, на відповідальне зберігання КП «РЕПОГ».

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» (р/р 26003051650001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 32539478) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.;

- в дохід держави судовий збір в розмірі 8,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова Н. Ю.