Рішення № 18012590, 26.08.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.08.2011 Справа № 2-1907/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 11 листопада 2009 року проведено державну реєстрацію зміни назви Закритого акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», скорочена назва АТ «СГ «ТАС»(приватне), яке є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС».

05 вересня 2008 року по вул. Уральська в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хюндай, держ. № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Дачіа Логан, держ. № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним у скоєні ДТП.

В наслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Дачіа Логан, держ. № НОМЕР_2, який застрахований у АТ «СГ «ТАС» (приватне) за договором добровільного страхування наземного транспорту № А 0003521 від 04.03.2008р. Відповідно зазначеного до договору страхування одним із страхових випадків є пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП.

Згідно рахунку-фактури № 12 від 21.10.2008р. ПП ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту склала 6200 грн. та була сплачена позивачем ОСОБА_5, як власнику автомобіля Дачіа Логан, держ. № НОМЕР_2, відповідно до страхового акту № 9267/08 від 12.11.2008р.

Оскільки позивачем відшкодовано шкоду, завдану іншою особою, він має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, у звязку з чим він звернувся із позовом до суду.

16 лютого 2009 року на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою про відшкодування шкоди, але відповідачем дана вимога була проігнорована, у звязку щ чим вони звернулись з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги просив стягнути з відповідача на користь АТ «СГ «ТАС» (приватне) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6200 грн., а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 62 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно через оголошення в газеті «Запорізька Правда» № 62-62 від 28.04.2011р. Причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовні вимоги не надав.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Вислухав пояснення представника позивача, а також дослідив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1188 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.ст. 25, 27 ЗУ “Про страхування” здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2008 року між ЗАТ «Страхова Група «ТАС» правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», скорочена назва АТ «СГ «ТАС»(приватне) та ОСОБА_5 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № А 0003521 відповідно до якого обєктом страхування є транспортний засіб Dacia Logan, держ. № НОМЕР_2.

05 вересня 2008 року по вул.. Уральська в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хюндай, держ. № НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Dacia Logan, держ. № НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, яка має право керування цим автомобілем на підставі заяви ОСОБА_5 на комплексне страхування ризиків, повязаних з наземним транспортом. В наслідок ДТП автомобіль Dacia Logan, держ. № НОМЕР_2 зазнав механічних ушкоджень.

Згідно звіту № 351 від 16.09.2008р. вартість майнової шкоди заподіяної власнику автомобіля Dacia Logan, держ. № НОМЕР_2 склала 6229,98 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № 12 від 21.10.2008р., а також страхового акту № 9267/08 від 12.11.2008р. розмір страхового відшкодування склав 6200 грн., які позивач сплатив ОСОБА_5, що підтверджується також платіжним дорученням № 11456 від 26.11.2008р.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 3-14984/08 від 19 вересня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 вересня 2008 року по вул. Уральська в м. Запоріжжі. Також з постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєній дорожньо-транспортній пригоді визнав.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням по адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, підтверджені письмовими доказами по справі, тому повинні бути задоволені у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6200 грн.

Відповідно до ст. 119ЦПК України при зверненні із позовом до суду позивачем повинно бути сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача по сплаті судового збору в розмірі 62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 182 грн. (62+120)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 25, 27 ЗУ “Про страхування”, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (м. Київ, пр.перемоги, 65, р/р 26500422 в АТ «РАйффайзенБанкАваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243) виплачене страхове відшкодування в розмірі 6200 грн. (шість тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (м. Київ, пр.перемоги, 65, р/р 26500422 в АТ «РАйффайзенБанкАваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243) судові витрати в розмірі 182 грн. (сто вісімдесят дві гривні).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова Н. Ю.