Рішення № 18012574, 26.08.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.08.2011 Справа № 2-1009/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк».

Отже, 04 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CМ-SМЕ202/100/2008. На підставі цього договору ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 35000 дол. США, шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок ОСОБА_1 Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти були надані під плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5,4% плюс процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

Повернення кредиту та сплата процентів повинна була здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів з остаточною датою повернення кредиту 03 березня 2018 року.

Але, відповідачем порушуються взяті на себе обовязки щодо своєчасного повернення кредиту, у звязку з чим станом на 28 вересня 2010 року, він має заборгованість, яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту в розмірі 29702,78 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 28.09.2010р. становить 235052,95 грн.

- процентів за період з 10.02.2010р. по 27.09.2010р. в розмірі 244,72 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 28.09.2010р. становить 19346,30 грн.;

- нарахованої пені на прострочену заборгованість в розмірі 1% за період з 10.12.2008р. по 26.05.2010р. в розмірі 18411,31 грн., що разом становить 272810,55 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Також, просив стягнути, з відповідача судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Під час розгляду справи позивачем була подана заява про заміну позивача в якій зазначив, що 26 листопада 2010 року між ТОВ»ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CМ-SМЕ202/100/2008 від 04.03.2008р. укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі, оскільки на час розгляду справи відповідачем заборгованість не погашена. Також, просив стягнути на користь банку судові витрати, які були понесені при зверненні із позовом до суду у вигляді державного мита в розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином через оголошення в газеті «Запорізька правда» , заперечень щодо позову не надав.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Ухвалою суду від 17 січня 2011 року у звязку зі зміною кредитора замість ПАТ «ОТП Банк» залучений ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CМ-SME202/100/2008 на споживчі цілі. На підставі кредитної заявки ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 35000 дол.США шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 відкритий на імя ОСОБА_1 в ЗАТ «ОТП Банк».

Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_1 отримав кредит з терміном остаточного повернення кредиту 03 березня 2018р. та сплатою за користування кредиту плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5,4% плюс процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

Однак ОСОБА_1 порушує взяті на себе обовязки щодо своєчасного повернення кредиту, у звязку з чим, станом на 28 вересня 2010 року, він має заборгованість по тілу кредиту в розмірі 29702,78 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 28.09.2010р. становить 235052,95 грн., процентам за період з 10.02.2010р. по 27.09.2010р. в розмірі 244,72 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 28.09.2010р. становить 19346,30 грн. та нарахованої пені на прострочену заборгованість в розмірі 1% за період з 10.12.2008р. по 26.05.2010р. в розмірі 18411,31 грн., що разом становить 272810,55 грн., відповідно до розрахунку заборгованості.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що умови кредитного договору укладеного між сторонами, позивачем були виконані у повному обсязі. Відповідач кредитні кошти отримав та використав. Але відповідачем не виконуються у повному обсязі умови кредитного договору щодо повернення коштів, у звязку з чим він має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28 вересня 2010 року, складає 2720810,55 грн., що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі, а також поясненнями представника позивача, даними під час розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушуються умов кредитного договору, у звязку з чим заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № CМ-SME202/100/2008 від 04 березня 2008 року, яка саном на 28 вересня 2010 року складає 272810,55 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню, понесені позивачем, судові витрати які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн. (1700+120)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 6, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 559, 615, 625, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна » (м.Київ, вул.. Жилянська, 48-50 А, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором у розмірі 272810,55 грн. (двісті сімдесят дві тисячі вісімсот десять гривень 55 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна » (м.Київ, вул.. Жилянська, 48-50 А, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судові витрати в розмірі 1820 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова Н. Ю.