Рішення № 18012564, 26.08.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.08.2011 Справа № 2-1339/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 04 травня 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11-1594-057ФД. На підставі цього договору ОСОБА_1 отримала кредитні ресурси в сумі 3208 грн. та по 04 травня 2010 року зобовязалась сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно процентної ставки 0,0001% річних та щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів в розмірі 56,14 грн. на календарний місяць за період з дня видачі до строку фактичного повернення кредиту.

З метою забезпечення виконання зобовязання 04 травня 2007 року було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2 відповідно до якого остання зобовязалась солідарно, в повному обсязі, відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором кредиту.

Але відповідачами порушуються взяті на себе обовязки щодо своєчасного повернення кредиту. Вирішення цього питання в позасудовому порядку позитивного результату не дало, у звязку з чим станом на 13.02.2009р. (27.09.2010р.) виникла заборгованість в розмірі 7131,09 грн., яка складається з:

- суми непогашеної щомісячної комісії в розмірі 392,98 грн.;

- суми судної заборгованості в розмірі 1472,37 грн.;

- суми непогашеної пені по процентам, щомісячної комісії та кредиту в розмірі 5265,74 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в судовому порядку, солідарно. Також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 713,10 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки на час звернення із позовом до суду заборгованість за кредитним договором не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі, оскільки на час розгляду справи відповідачами заборгованість не погашена навіть частково.

Також, просив стягнути з відповідачів судові витрати, які були ними понесені при зверненні із позовом до суду у вигляді державного мита в розмірі 713,10 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявились за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином та своєчасно. Заперечень щодо позову відповідачі не надали.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником щодо всіх прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «фінанси та Кредит», що вбачається з нової редакції Статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яка зареєстрована 30.09.2009р. (а.с. 17-19)

04 травня 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11-1594-057ФД та остання отримала в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в розмірі 3208 грн. з оплатою 0,0001% процентів річних, що встановлено п.2.1 вищезазначеного кредитного договору.

Видача кредитних ресурсів за кредитним договором проводиться шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, на якому здійснюються операції за допомогою банківської платіжної картки , наданої позичальнику на підставі договору про відкриття карткового рахунку (п.п. 2.2, 3.1 кредитного договору).

Відповідно до п.п. 3.2., 3.3 кредитного договору позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси до 04 травня 2010 року. Так щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця, позичальник зобовязаний здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 89,11 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору за порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. (а.с. 7-8)

Але, ОСОБА_1 взяті на себе обовязки щодо своєчасного повернення коштів не виконуються, письмові вимоги про своєчасне повернення кредиту останньою проігноровані у звязку з чим станом на 13.02.2009р. позов (27.09.2010р. - розрахунок) вона має заборгованість по непогашеній щомісячній комісії в розмірі 392,98 грн., ссудній заборгованості в розмірі 1472,37 грн., непогашеній пені по процентам, щомісячної комісії та кредиту в розмірі 5265,74 грн., що разом становить 7131,09грн., відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6)

Отже в судовому засіданні було встановлено, що умови кредитного договору укладеного між сторонами, позивачем були виконані у повному обсязі. Відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти отримані та використані на власний розсуд. Але взяті на себебе зобовязання по поверненню кредитних ресурсів ОСОБА_1 не виконує у звязку з чим має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13.02.2009р. позов (27.09.2010р. - розрахунок) складає 7131,09 грн., яка в судовому засіданні встановлена письмовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, його виконання було забезпечено договором поруки укладеним із ОСОБА_2.

Так, відповідно до договору поруки № 11-1594-057П ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне погашення боржником, тобто ОСОБА_1, зобовязань по кредитному договору № 11-1594-057ФД від 04.05.2007р.

Відповідно до п.2.1 договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором , боржник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. (а.с.10)

Вищезазначені обставини підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а також поясненнями представника позивача, даними під час розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у звязку з порушенням відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів, в солідарному порядку, заборгованість за договором кредиту № 11-1594-057ФД від 04.05.2007р. від 04 травня 2007 року, яка станом на 13.02.2009р. позов (27.09.2010р. - розрахунок) становить 7131,09 грн.,

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню, понесені позивачем, судові витрати які складаються зі сплати судового збору в розмірі 713,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 833,10 грн. (713,10+120)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 553, 554, 615, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 39, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086, к/р 39004010001980 у ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит») заборгованість за кредитним договором в розмірі 7131,09 грн. (сім тисяч сто тридцять одна гривня 09 корп.)

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 39, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086, к/р 39004010001980 у ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит») судові витрати в розмірі 833,10 грн. (вісімсот тридцять три гривні 10 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Козлова Н. Ю.