Рішення № 18012562, 26.08.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
26.08.2011
Номер справи
2-1804/11
Номер документу
18012562
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ "ЗАПОРІЗЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ "ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 26.08.2011 Справа № 2-1804/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 14 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 17-35726-22 на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 12000 грн. з кінцевим терміном повернення 14 червня 2010 року та зі сплатою 2,20% та 22% річних при таких умовах:

- 2,20% - протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії за кредитним договором;

- 22% - в період, починаючи з 23-го дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії, і до моменту повного погашення виданих заявником кредитних коштів;

- 22% - при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки.

Але відповідач порушує взяті на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту, у зв’язку з чим станом на 10.02.2011 року має заборгованість, яка складається з :

25832,17 грн. – заборгованість по процентам та по кредиту;

61094,77 грн. – пеня за прострочені проценти та кредит, що разом становить 86926,94 грн. Вирішення спору в позасудовому порядку позитивного результату не дало, вимога позивача про погашення суми заборгованості відповідачем проігнорована та не сплачена, що змушує позивача звертатися із позовом до суду.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 86926,94 грн., а також судові витрати, які були понесені у зв’язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді державного мита в розмірі 869,27 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, оскільки відповідачем до теперішнього часу борг за кредитом не сплачений.

Відповідач в судовому засіданні по суті позовних вимог не заперечував, суду пояснив, що несвоєчасна сплата кредиту виникла через важке матеріальне становище.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 525 – 527 ЦК України передбачається, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником щодо всіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит», що вбачається зі Статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зареєстрований 30.09.2009р. (а.с.21-24)

14 серпня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 17-35726-22 про відкриття відновлюваної кредитної лінії на підставі якого банк надав позичальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн. які позичальник зобов’язався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 14 червня 2010 року (а.с. 6-7)

Відповідно до п.4 договору № 17-35726-22 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 14.08.2008р. кредитні ресурси були надані на умовах сплати 2,20% річних протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії за кредитним договором та 22% річних в період, починаючи з 23-го дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії, і до моменту повного погашення виданих заявником кредитних коштів. Також 22% сплачується при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки.

30 липня 2008 року між сторонами був укладений договір № 015-Р/007269 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки, де 5.2 цього договору передбачається, що в разі несанкціонованого овердрафту відповідач зобов’язаний погасити заборгованість, що виникла, і відновити не знижувальний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним. При непогашенні відповідачем заборгованості у визначені строки, відповідно п. 8.4 цього ж договору відповідач виплачує банку проценти за прострочений несанкціонований овердрафт, які відповідно до п.3.14 Додатку №1 до договору № 015-Р/007269 становить 40% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. (а.с.8-9)

Відповідно до п.6.1 договору № 17-35726-22 за порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. (а.с.7)

Але, відповідачем взяті на себе обов’язки щодо своєчасного повернення коштів не виконуються належним чином, письмові вимоги про своєчасне повернення кредиту відповідачем проігноровані у зв’язку з чим станом на 10 люте 2011 року відповідач має заборгованість по кредиту та процентам в розмірі 25832,17 грн. та по пені за прострочені проценти та кредит в розмірі 61094,77 грн., що разом становить 86926,94 грн., відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5)

Вищезазначені обставини встановлені в судовому засіданні на підставі письмових доказів та пояснень сторін, наданих сторонами в обґрунтування позовних вимог та заперечень на них.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за договором № 17-35726-22 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 14 серпня 2008 року, яка станом на 10 люте 2011 року склала 86926,94 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 869,27 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 989,27 грн. (869,27+120)

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 39, к/р № 39004010001980 у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за кредитним договором в розмірі 86926,94 грн. (вісімдесят шість тисяч дев’ятсот двадцять шість гривень 94 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 39, к/р № 39004010001980 у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) судові витрати в розмірі 869,27 грн. (вісімсот шістдесят дев’ять гривень 27 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18012562 ?

Документ № 18012562 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18012562 ?

Дата ухвалення - 26.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18012562 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18012562, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 18012562, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18012562 відноситься до справи № 2-1804/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1804/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ "ЗАПОРІЗЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ "ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18012558
Наступний документ : 18012564