Рішення № 18012558, 26.08.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.08.2011 Справа № 2-1359/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 12 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений кредитний договір № 8-36558-22 на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 12000 грн. з кінцевим терміном повернення 12 липня 2010 року та зі сплатою 22% річних за весь період до моменту повного виконання позичальником зобов’язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів.

Але відповідач порушує взяті на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту, у зв’язку з чим станом на 02 грудня 2010 року має заборгованість, яка складається з :

1922,36 грн. – заборгованість по процентам по кредиту;

11100 грн. - заборгованість по кредиту;

16827,73 грн. – заборгованість по непогашеній пені по процентам та кредиту, що разом становить 29850,09 грн. Вирішення спору в позасудовому порядку позитивного результату не дало, вимога позивача про погашення суми заборгованості відповідачем проігнорована та не сплачена, що змушує позивача звертатися із позовом до суду.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 29850,09 грн., а також судові витрати, які були ним понесені у зв’язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді державного мита в розмірі 298,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, оскільки відповідачем до теперішнього часу борг за кредитом не сплачений.

Відповідач в судовому засіданні по суті позовних вимог не заперечував, суду пояснив, що несвоєчасна сплата кредиту виникла через важке матеріальне становище.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 525 – 527 ЦК України передбачається, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником щодо всіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит», що вбачається зі Статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зареєстрований 30.09.2009р. (а.с.23)

08 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 8-36558-22 про відкриття відновлюваної кредитної лінії на підставі якого банк надав позичальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн. зі сплатою 22% річних за весь період до моменту повного виконання позичальником зобов’язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів. (а.с. 10-11)

На виконання умов вищезазначеного договору, 08 вересня 2008 року між сторонами був укладений договір № 015-Р/008413 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки, де 5.2 цього договору передбачається, що в разі несанкціонованого овердрафту відповідач зобов’язаний погасити заборгованість, що виникла, і відновити не знижувальний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним. При непогашенні відповідачем заборгованості у визначені строки, відповідно п. 8.4 цього ж договору відповідач виплачує банку проценти за прострочений несанкціонований овердрафт, які відповідно до п.3.14 Додатку №1 до договору № 015-Р/008413 становить 40% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. (а.с.6-8)

Відповідно до п.6.1 договору № 8-36558-22 за порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. (а.с.11)

Але, відповідачем взяті на себе обов’язки щодо своєчасного повернення коштів не виконуються належним чином, письмові вимоги про своєчасне повернення кредиту відповідачем проігноровані у зв’язку з чим станом на 02 грудня 2010 року відповідач має заборгованість - по кредиту 11100 грн., по процентам по кредиту – 1922,36 грн., по непогашеній пені по процентам та кредиту – 16827,73 грн., що разом становить 29850,09 грн., відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5)

Вищезазначені обставини встановлені в судовому засіданні на підставі письмових доказів та пояснення сторін, наданих сторонами в обґрунтування позовних вимог та заперечень на них.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за договором № 8-36558-22 від 08 вересня 2008 року, яка станом на 02 грудня 2010 року склала 29850, 09 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 298,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 418,5 грн. (298,5+120)

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (рах. № 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за кредитним договором в розмірі 29850,09 грн. (двадцять дев’ять тисяч вісімсот п’ятдесят гривень 09 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (рах. № 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) судові витрати в розмірі 418,5 грн. (чотириста вісімнадцять гривень 50 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.