Рішення № 18012566, 26.08.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.08.2011 Справа № 2-1483/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 26 березня 2008 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», який є правонаступником ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КФ 363-08/Б на підставі якого остання отримала кредит в розмірі 4800 грн. під 24% річних та кінцевим строком повернення 25 березня 2011 року.

Але відповідачем взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту систематично порушуються у звязку з чим станом на 23 грудня 2010 року мається заборгованість перед банком на загальну суму 7528,52 грн., яка складається з:

кредиту 4800 грн.;

відсотки за користування кредитом 1961,07 грн.;

штрафні санкції 767,45 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Також, просить стягнути судові витрати, які були понесені при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 75,29 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки на час звернення із позовом до суду заборгованість за кредитним договором не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги просив їх задовольнити у повному обсязі, оскільки на час розгляду справи заборгованість не погашена.

Відповідачка в судове засідання не зявилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином. Заперечень щодо позову не надала.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2008 року між сторонами укладеного кредитний договір № КФ 363-08/Б предметом якого є надання ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 4800 грн. на строк по 25 березня 2011 року включно, зі сплатою 24% річних. (а.с.4)

Умовами кредитного договору надання кредиту провадиться в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_2, які остання зобовязалась повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно в розмірі та до дати встановленої графіком.

Також умовами кредитного договору, з якими ОСОБА_2 погодилась, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків встановлено штраф в розмірі 25% від суми неповернутого кредиту та/або несплачених відсотків, строк сплати яких настав. Також позивач має право у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків.

Але відповідачем взяті на себе зобовязання в повному обсязі не виконуються, у звязку з чим станом на 23 грудня 2010 року існує заборгованість в розмірі 7528,52 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 4800 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 1961,07 грн., а також штрафні санкції за пропуск платежів в розмірі 767,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Вищезазначені обставини підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а також поясненнями представника позивача, даними під час розгляду справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, а через порушення відповідачем умов кредитного договору № КФ 363-08/Б від 26.03.2008р., заборгованість, яка станом на 23.12.2010р., склала 7528,52 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню, понесені позивачем, судові витрати які складаються зі сплати судового збору в розмірі 75,29 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 195,29 грн. (75,29+120)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 615, 625, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, п/р 37395070002 у ПАТ «ВіЄйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7528,52 грн. (сім тисяч пятсот двадцять вісім гривень 52коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, п/р 37395070002 у ПАТ «ВіЄйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) судові витрати в розмірі 195,29 грн. (сто девяноста пять гривень 29 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Козлова Н. Ю.