Рішення № 18012548, 26.08.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.08.2011 Справа № 2-2178/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк».

Отже, 27 квітня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-200/1270/2007. На підставі цього договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 68340 дол. США, шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, тобто ОСОБА_1 Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти були надані під фіксовану процентну ставку в розмірі 11,99% річних.

Повернення кредиту та сплата процентів повинну була здійснюватись позичальником 20 числа кожного місяця у розмірі 949,17 дол. США та сума нарахованих процентів на дату платежу.

Але, відповідачем порушуються взяті на себе обовязки щодо своєчасного повернення кредиту, у звязку з чим станом на 03 березня 2011 року, він має заборгованість, яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту в розмірі 36247,56 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 03.03.2011р. становить 287696,88 грн.

- процентів за період з 20.01.2010р. по 02.03.2011р. в розмірі 4894,38 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 03.03.2011р. становить 38846,69 грн.;

- нарахованої пені за період з 20.05.2009р. по 28.03.2010р. в розмірі 45713,79 грн., що разом становить 372257,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Також, просив стягнути, з відповідача судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі, оскільки на час розгляду справи відповідачем заборгованість не погашена. Також, просить стягнути на користь банку судові витрати, які були понесені при зверненні із позовом до суду у вигляді державного мита в розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, заперечень щодо позову не надав.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-200/1270/2007 на купівлю автомобіля марки Honda Legend 3,5i. На підставі кредитної заявки ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 68340 дол.США шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 відкритий на імя ОСОБА_1 в ЗАТ «ОТП Банк».

Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_1 отримав кредит з терміном остаточного повернення кредиту 27 квітня 2013 р. та сплатою 11.99% річних та повинен був 20 числа кожного календарного місяця проводити погашення кредиту в розмірі 949,17 дол. США та нараховані проценти на дату платежу.

Однак ОСОБА_1 порушує взяті на себе обовязки щодо своєчасного повернення кредиту, у звязку з чим станом на 03 березня 2011 року він має заборгованість по тілу кредиту в розмірі 36247,56 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 03.03.2011р. становить 287696,88 грн., по сплаті процентів за період з 20.01.2010р. по 02.03.2011р. в розмірі 4894,38 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 03.03.2011р. становить 38846,69 грн., що складає 326543,57 грн. Також на несвоєчасне виконання зобовязань банком нарахована пеня за період з 20.05.2009р. по 28.03.2010р. в розмірі 45713,79 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитом, станом на 03 березня 2011 року, складає 372257,37 грн., відповідно до розрахунку заборгованості.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що умови кредитного договору укладеного між сторонами, позивачем були виконані у повному обсязі. Відповідач кредитні кошти отримав та використав. Але відповідачем не виконуються у повному обсязі умови кредитного договору щодо повернення коштів, у звязку з чим він має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 03 березня 2011 року, складає 372257,37 грн., що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі, а також поясненнями представника позивача, даними під час розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушуються умов кредитного договору, у звязку з чим заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № CL-200/1270/2007 від 27 квітня 2007 року, яка саном на 03 березня 2011 року складає 372257,37 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню, понесені позивачем, судові витрати які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн. (1700+120)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 6, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 559, 615, 625, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43, р/р № 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ОКПО 21685166) заборгованість за кредитним договором у розмірі 372257,37 грн. (триста сімдесят дві тисячі двісті пятдесят сім гривень 37коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43, р/р № 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ОКПО 21685166) судові витрати в розмірі 1820 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова Н. Ю.