ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2202/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-67 інстанції – Ліпинський О.В.
(справа №А39/675-07) У Х В А Л А
15 травня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпропетровський професійний залізничний ліцей»
на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2007р. у справі №А39/675-07
за позовом:Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ
до: Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпропетровський професійний залізничний ліцей», м. Дніпропетровськ
про: стягнення 12420,86 грн.
в с т а н о в и в:
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2007р. у справі №А39/675-07 позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпропетровський професійний залізничний ліцей» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності недоїмку у розмірі 466,23 грн., штрафні санкції у розмірі 11954,63 грн., а разом 12420,86 грн. У повному обсязі постанову виготовлено 13.11.2007р.
Відповідач у справі - Державний професійно-технічний навчальний заклад «Дніпропетровський професійний залізничний ліцей», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду 08.11.2007р. апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2007р. у справі №А39/675-07 вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи;
- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищезазначені обставини, норми чинного процесуального законодавства, вважаю необхідним, апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпропетровський професійний залізничний ліцей» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2007р. у справі №А39/675-07 залишити без руху та надати заявнику строк до 25.06.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме :
- надання копій апеляційної скарги на постанову суду у даній справі у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи;
- сплати судовий збір розмірі 62,10 грн. (12420,86 х 1% : 2 = 62,10) на р\р 3111909570004 одержувач платежу УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200, та надання суду документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпропетровський професійний залізничний ліцей» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2007р. у справі №А39/675-07 – залишити без руху.
Зобов’язати Державний професійно-технічний навчальний заклад «Дніпропетровський професійний залізничний ліцей» у строк до 25.06.2008 року усунути недоліки апеляційної скарги :
- надати копії апеляційної скарги на постанову суду у даній справі у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи;
- сплатити судовий збір розмірі 62,10 грн. та надати суду документ про сплату судового збору .
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун
Судове рішення № 1800572, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.05.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22а-2202/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: