Ухвала суду № 18000557, 01.09.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

01.09.2011 Суддя: Коваленко В. О.

Справа № 2-п-121/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

1 вересня 2011 рокум. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Баштовій А.В.,

учасники цивільного процесу:

позивачПАТ «ОТП Банк»(представник не зявився)

відповідачіОСОБА_1 (не зявилася), ОСОБА_2

представник заявникаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 31 березня 2010 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача задоволені у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на п/р 290930029100 в регіональному відділенні АТ «ОТП Банк»в м. Донецьку, код банку 300528, код ЄДРПОУ 21685166 заборгованість за кредитним договором № CL 104/309/2008, укладеного 17.03.2008 р. в розмірі 14195,50 доларів США та 11881,18 гривень, судовий збір в сумі 1203 гривні 42 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 14195 (чотирнадцять тисяч сто девяносто пять) доларів 50 центів США та 13204 (тринадцять тисяч двісті чотири) гривні 60 копійок.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на неналежне повідомлення про розгляд справи та виплату страхового відшкодування позивачу СК «Провідна»52113,60 гривен.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про розгляд справи телеграмою за адресою зазначеною у позові позивачем: АДРЕСА_1 /а.с. 39/, але відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 був зареєстрований: АДРЕСА_2 /а.с. 16/, і позивач саме на цю адресу направляв відповідачу свої досудові вимоги /а.с. 17/.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області 31 березня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 9 годині 30 хвилин 7 жовтня 2011 року у приміщенні Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області за адресою: місто Горлівка Донецької області, пр. Леніна, 1, к. 204.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Коваленко