Вирок № 17983583, 31.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

31.08.2011

1 із 3Справа № 1-458/11

Номер рядка статистичного звіту-18

код суду 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючоїМаргитич О.І.

при секретаріЧудіній В.М.

з участю:прокурораКюкало П.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-25 квітня 2006 року Мукачівським міським судом за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на один рік шість місяців із застосуванням ст..ст.75,104 КК України;

- 06 червня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст.75 КК України;

громадянина України,

за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16 березня 2011 року о 13 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку АДРЕСА_1 взяв з кишені ОСОБА_3 ключі від будинку. Після чого, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись ключем від вхідних дверей проник в середину будинку АДРЕСА_2 та викрав телевізор марки «SHARP», спричинивши потерпілому шкоду на суму 644 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 16 березня 2011 року разом з потерпіли вживали спиртні напої в нього вдома за адресою АДРЕСА_1. Приблизно о 13 год. 00 хв. скориставшись тим, що потерпілий спав, витягу у нього з кишені ключі від його будинку. Після чого, скориставшись ключем від вхідних дверей проник в середину будинку АДРЕСА_2 та викрав телевізор марки «SHARP», На теперішній час шкода потерпілому повністю відшкодована.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст.299 КПК України , судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі , як покази потерпілого та свідків, стосовно тих фактичних обставин, які зрозуміла підсудний та інші учасники судового процесу, і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився дослідженням матеріалів кримінальної справи.

2 із 3

Доведена вина підсудного показами потерпілого ОСОБА_3, та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 даними на досудовому слідстві.

(а.с.46-48,60-67)

Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудного підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_3 від 17 березня 2011 року.

( а.с.6)

Підтверджується вина підсудного у вчиненому також, явкою з повинною ОСОБА_2. від 18 березня 2011 року. (а.с.37)

Також, відповідно до протоколу огляду місця події встановлено, що в будинку ОСОБА_3 16 березня 2011 року було вчинено крадіжку телевізора марки «SHARP».

(а.с.8-14)

Протоколом огляду та вилучення від 18 березня 2011 року підтверджується, зо в будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено викрадений телевізор.

(а.с.34-36)

Підтверджується вина підсудного протоколом огляду речового доказу марки «SHARP» від березня 2011 року. (а.с.87-88)

Вина підсудного підтверджується також, протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22 березня 2011 року, згідно якого підсудний повністю відтворив механізм вчинення злочину.

(98-106)

Відповідно до експертного висновку товарознавчої експертизи №724 від 28 березня 2011 року вартість викраденої пластмасової бочки становить 379 грн. 90 коп.(а.с.70-76)

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у таємному викраденні чужого майна, поєднаної з проникненням у приміщення й кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання за ч.3 ст.185 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставиною, що пом?якшує відповідальність підсудного суд визнає щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При визначені виду та розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості злочину, обставини справи та дані про особу підсудного, який в процесі розгляду справи визнав свою вину , щиросердечно розкаявся. Однак, незважаючи на це суд враховує, що підсудний, будучи засудженим Мукачівським міськрайонним судом на шлях виправлення не встав під час іспитового строку, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням вчинив новий злочин

При викладеному, з урахування всіх обставин справи та мотиву вчинення злочину, суд приходить до переконання, що підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, з урахуванням вимог ст.71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, претензій з боку потерпілого немає.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз слід стягнути з підсудного, речовий доказ , після вступу вироку в законну силу, підлягає поверненню підсудному.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

3 із 3

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного цим вироком покарання частково приєднати покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09 червня 2009 року один місяць позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити три роки один місяці позбавлення волі

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: телевізор марки «SHARP»передати потерпілосу ОСОБА_3, у якого він знаходиться на зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 35224002000411 703 (сімсот три) грн. 20 коп.

Судові витрати, повязані з проведенням дактилоскопічних експертиз, в розмірі 973 (девятсот сімдесят три) грн. 52 коп. віднести за корись держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча О.І.Маргитич