Ухвала суду № 17983536, 31.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

31.08.2011

Справа № 2-3312/11

                                                                                                                         Код суду 0707

У Х В А Л А

31 серпня 2011 року                                                   м.Мукачево

          Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

          Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заявлені позивачем вимоги про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя є вимогами майнового характеру, ціна позову згідно позовної заяви складає 643550,00 грн. Відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 (в редакції постанови КМУ від 05.08.2009 року № 825) розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при розгляді справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн.

          При подачі позову позивачем не додано платіжний документ про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В зв’язку з цим позивачу необхідно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. на р/р 31217259700003, код 22107709, МФО 812016, ТУ ДСА в Закарпатській області.

          Також позивачем не додано платіжний документ про сплату державного мита, розмір якого, виходячи із зазначеної позивачем ціни позову, складає 1700 грн. Державне мито підлягає оплаті на р/р 31412537700003, одержувач місцевий бюджет м.Мукачево, 22090100.

          Крім того позивачем не зазначено, якими доказами підтверджуються обставини, викладені в позовній заяві, чи наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України).

          Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.

          Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали..

          Роз’яснити позивачеві, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України та сплатить судові витрати, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                         І.І.Котубей