Постанова № 17980165, 15.08.2011, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-987/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Коваленко Н. В

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області,

не працюючого;

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2011 року о 07-30 год. ОСОБА_2 на Красінському водосховищі в с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сітками, виловив рибу карась в кількості 84 шт. вагою 10 кг., спричинивши збитки рибному господарству на суму 428,40 грн., чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не зявився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 018251 від 17.06.2011 року, його поясненнями викладеними в протоколі, згідно яких він не заперечував, що здійснював вилов риби сіткою та спіймав рибу карась; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 17.06.2011 року, відповідно якого у ОСОБА_2 вилучено сітки з ліски розміром L - 100 м, h- 2 м, rap 38 мм, в кількості трьох штук, та рибу карась вагою 10 кг.; розрахунком збитків, згідно якого ОСОБА_2 спричинив збитки на загальну суму 428,40 грн.; актом прийому № 9 р. від 18.06.2011 року, яким рибу карась вагою 10 кг. передано ПАТ „Криворізьке рибоводне сільськогосподарське підприємство”; платіжним дорученням № 370 від 14.07.2011 року про перерахунок коштів від реалізації риби на суму 146,00 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою).

Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, то суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 року № 1192 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб у рибогосподарських рибних обєктах України, згідно яких було проведено розрахунок спричиненої шкоди, який додається до матеріалів справи, відповідно до якого ОСОБА_2 заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 428,40 грн., яка підлягає стягненню з нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 85 ч. 4, 40 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 286 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією в дохід держави сіток з ліски: L - 100 м, h- 2 м, rap 38 мм, в кількості трьох штук, які знаходяться на зберіганні у приміщені Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці в дохід держави, без конфіскації об`єктів тваринного світу риби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на р/р 31115106700005, код ОКПО одержувача 24246786, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу 21081100 шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу у сумі 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів через районний суд з моменту її винесення.

Суддя:Н. В. Коваленко