Постанова № 17977046, 28.03.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-828/11

28.03.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сировєтнік Т.І., розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Торговий дім «Крето» - головний бухгалтер, проживає: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

18.02.2011 року в м. Кременчуці при перевірці ТОВ «Торговий дім «Крето» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року, за результатами якої було складено акт №728/23-209/24388807 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 100100 грн., в тому числі за 2009 рік на суму 40000 грн.: І квартал 20009 року 4960 грн., ІІ квартал 2009 року 7760 грн., ІІІ квартал 2009 року 11280 грн., ІV квартал 2009 року 16000 грн., за 9 місяців 2010 року на суму 60100 грн., в тому числі ІІ квартал 2010 року 13961 грн., ІІІ квартал 2010 року 46139 грн.; по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 133,07 грн., в тому числі за 2007 рік на суму 58,07 грн., 2009 рік 75 грн..

ОСОБА_2 порушила ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями, ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 вину визнала.

Вина ОСОБА_2 доведена письмовими матеріалами справи, а саме: актом перевірки від 18.02.2011 року №728/23-209/24388807, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 взнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: