Рішення № 17977031, 06.04.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-879/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.04.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі - Махлай С.М.

з участю представника позивача Коваленко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»звернулось до суду із вищевказаним позовом.

В позові вказували, що 27.04.2007 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»та ОСОБА_2 був укладений договір № 6142 на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».

03.10.2008 року до Договору про відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»№ 6142 від 27 квітня 2007 року був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту, згідно якого Банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті Україні гривні а також встановив ліміт дозволено овердрафту (короткостроковий кредит) в сумі 5500 грн. 00 коп. строком користування з 03 жовтня 2008 року по 16 жовтня 2009 року, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 28% річних. Відповідно до п. 2.2 Договору відсотки за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) та овердрафтом (кредитом) нараховуються у валюті картрахунку за фактичний строк використання кредитних коштів виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку в розмірі процентної ставки, визначеної п. 1.3 та п. 1.4 даного договору.

Відповідно до пункту 3.1 Договору Банк має право нараховувати та отримувати відсотки за користування коштами у межах дозволеного овердрафту та відсотки за користування овердрафтом (кредитом) щомісячно за картрахунком клієнта, в останній банківський день звітного місяця, у сумі, обчисленій відповідно до п.2.2.1 цього Договору, а також в день остаточного погашення дозволеного овердрафту. За умовами настання строку сплати відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом самостійно, без отримання від Клієнта розрахункових документів, виконуючи доручення клієнта, списувати в рахунок погашення заборгованості кошти, що надходять на карткові рахунки Клієнта. У разі відсутності коштів на картрахунках нараховувати відсотки за непогашення в строк дозволеного овердрафту та овердрафту у відповідності до п. 2.2.1 даного Договору.

Станом на 08.11.2010 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по договору про встановлення ліміту овердрафту № 6142-ОВ від 03.10.2008 року за користування овердрафтом (кредитом) в сумі 6738 грн. 30 коп., з яких: заборгованість по овердрафту (кредиту) -5463 грн. 88 коп., заборгованість по відсоткам 1274 грн. 42 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини а також на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк»(36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 25869118 загальну суму непогашеної заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту (до договору № 6142 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк») від 27.04.2007 року в сумі 6738 грн. 30 коп. та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 67 грн. 38 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не прибув про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд за згодою представника позивача та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом достовірно встановлено, що 27.04.2007 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»правонаступником прав та обовязків якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони був укладений договір № 6142 на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».

03.10.2008 року до Договору про відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»№ 6142 від 27 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»правонаступником прав та обовязків якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту, згідно умов якого Банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті Україні гривні а також встановив ліміт дозволено овердрафту (короткостроковий кредит) в сумі 5500 грн. 00 коп. строком користування з 03 жовтня 2008 року по 16 жовтня 2009 року, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 28% річних. Відповідно до п. 2.2 Договору відсотки за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) та овердрафтом (кредитом) нараховуються у валюті картрахунку за фактичний строк використання кредитних коштів виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку в розмірі процентної ставки, визначеної п. 1.3 та п. 1.4 даного договору. Відповідно до пункту 3.1 Договору Банк має право нараховувати та отримувати відсотки за користування коштами у межах дозволеного овердрафту та відсотки за користування овердрафтом (кредитом) щомісячно за картрахунком клієнта, в останній банківський день звітного місяця, у сумі, обчисленій відповідно до п.2.2.1 цього Договору, а також в день остаточного погашення дозволеного овердрафту.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку кредитної заборгованості станом на 08.11.2010 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по договору про встановлення ліміту овердрафту № 6142-ОВ від 03.10.2008 року за користування овердрафтом (кредитом) в сумі 6738 грн. 30 коп., з яких: заборгованість по овердрафту (кредиту) -5463 грн. 88 коп., заборгованість по відсоткам 1274 грн. 42 коп.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк»(36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 25869118 загальну суму непогашеної заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту (до договору № 6142 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк») від 27.04.2007 року в сумі 6738 грн. 30 коп. Крім того з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 67 (шістдесят сім) грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Керуючись 14, 57 60, 88, 174, 208, 209, 212 215, 218, 224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1050 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк»(36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 25869118) загальну суму непогашеної заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту (до договору № 6142 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк») від 27.04.2007 року в сумі 6738 (шість тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк»(36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 25869118) понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 67 (шістдесят сім) грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: