Рішення № 17973154, 10.08.2011, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-225/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П. при секретарі ДОНДЕЛЬ Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому вказує, що 5 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № VC 4356 про видачу та використання кредитних карток. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Відповідно до даного договору Банк надав Позичальникові кредитні кошти у розмірі 15008,61 гривень. В відношенні з ст. 11.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити баланс заборгованості в терміни вказані в додатку чи встановленні щомісячним розрахунком повністю і без відсотків ( за винятком операції зняття готівки , на суму якої: нараховуються відсотки з дати зняття) або частково : в такому випадку Держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком, до якої: додаються всі нараховані відсотки, будь які попередні борги та суми до виплати згідно статей 12 та 13 цього договору. П. 5.3 Кредитного договору, передбачено, що у випадку зняття готівки у банкоматах та відділеннях банку, Держатель повинен буди сплатити плату, що згідно додатку № 1 Кредитного договору становить 3 % від знятої суми, але не меньше 10 грн. що станом на 07.02.2011р складає 819,46 грн. Згідно п.16.2 Кредитного договору Кредитор має право вимагати оплати несплаченого дебетного балансу Держателя, який відразу ж після розірвання кредитного договору із - за несвоєчасної оплати Позичальника, являється простроченим і необхідним до оплати, на нього нараховуються відсотки по відсотковій ставці до того часу, поки не буде повністю оплачено. Згідно Кредитного договору Кредитор може припинити надання кредиту і витребувати погашення всієї суми кредиту за даним договором в разі настання випадків передбачених Кредитним договором. Згідно Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового: погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, плати та штрафних санкцій, що передбачає даним договором, а також відшкодовувати збитків завданих банку внаслідок невиконання, або неналежного виконання Позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язується повернути банку всю суму заборгованості по кредиту, що залишилась , сплатити проценти, плати та штрафи. Станом на 7 лютого 2011 року у відповідача виникла заборгованість яка становить 21049 грн., 69 коп., у тому числі: кредит 15008,61 грн., відсотки 5221,62 грн., плати 819,46 грн. На підставі викладеного, просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі на користь позивача.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просить справу слухати за відсутності представника, вимоги позову просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, про що свідчать поштові повідомлення. Заперечень, клопотань про відкладення справи від неї до суду не поступило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Надав суду заперечення з яких вказує, що вимоги ПАТ «Універсал банк» вважає необґрунтованими та такими, що не піддягають задоволенню з наступних підстав. Як на підставу своїх вимог позивач посилається на невиконання ОСОБА_1, зобов'язань за кредитним договором від 05.06.2008 року №VC 4356. В порушення вимог ст.1054 ЦК України кредитний договір не містить будь-яких даних про розмір грошових коштів, що надаються позичальникові та відповідний розмір процентів за користування грошовими коштами. Так само, банком не надано будь-яких погоджених із ОСОБА_1, графіків погашення заборгованості за договором на який посилається банк. За наведених обставин у суду немає підстав вважати, що між сторонами мають місце договірні відносини за кредитним договором. Належних доказів, що вказують на це позивачем не надано. На підставі наведеного, просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог за недоведеністю.

Суд розглядає справу в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи встановлено, що 5 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № VC 4356 про видачу та використання кредитних карток. Відповідно до даного договору Банк надав Позичальникові кредитні кошти у розмірі 15008,61 гривень. ОСОБА_1, було надано картку VISA CLASSIC, що зазначено у анкеті завці на отримання кредиту від 16.04.2008 року. Ст. 11.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити баланс заборгованості в терміни вказані в додатку.

Згідно додатку № 1 до договору про видачу та використання кредитних карток процентна ставка за користування кредитними коштами становить 34 % річних, розмір мінімального місячного платежу становить 3 % від суми заборгованості( але не менше ніж 50 грн., і не більше ніж сума фактичної заборгованості. Плата за зняття готівки 3 % від знятої суми, але не менше ніж 10 грн., штраф за несвоєчасну плату мінімального платежу становить 1,0 % від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач останній платіж проводила 11 лютого 2010 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для застосування правових наслідків невиконання договору та стягнення з ОСОБА_1, заборгованості оскільки, в добровільному порядку умови договору не виконуються. Тобто, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування ним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в повному обсязі заборгованості за кредитним договором та сплаченого позивачем судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. .ст. 525, 526, 554, 610, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 179, 213 ЦПК України, районний суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 рах. № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Києвській області код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в сумі 21 049 (двадцять одну тисячу сорок девять) грн., 69 коп., в тому числі: 15 008 грн., 61 коп. - заборгованість по кредиту; 5 221 грн., 62 коп. - відсотки; 819 грн., 46 коп., - плати.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 рах. № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Києвській області код ЄДРПОУ 21133352) витрати по сплаті судового збору - 210 грн., 49 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ - 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дручкова С. П.