Ухвала суду № 17970432, 04.04.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №6-202/11р.

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді Попової О.М.,

при секретарі: Ждановій Ю.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.10.2003 р. по 01.12.2010 рік,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2011 року Ленінським районним судом м. Луганська видано судовий наказ за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», розташованого: 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54 ( р/р 260383016130 в ФЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 24047779 ) заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.10.2003 року по 01.12.2010 року в сумі 6991,91 грн. (шість тисяч девятсот девяносто девять гривень 91 копійка) основного боргу, 2222,32 грн. витрати від інфляційних процесів (дві тисячі двісті двадцять дві гривні 32 копійки), 538,23 грн. 3% річних (пятсот тридцять вісім гривень 23 копійки), а всього 9752,46 грн. (девять тисяч сімсот пятдесят дві гривні 46 копійок), а також державне мито в сумі 48,46 грн. (сорок вісім гривень 46 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. ( тридцять гривень 00 копійок ).

12 березня 2011 року боржник звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати вищевказаний судовий наказ Ленінського районного суду м. Луганська, у звязку з тим, що вважає, що ніяких правовідносин з цим підприємством в неї не виникло.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 22 березня 2011 року дана заява була прийнята судом і призначена до судового засідання.

В судове засідання сторони не зявились, причин неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду заяви були повідомленими належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржників підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин, і тому судовий наказ від 08 лютого 2011 року має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.10.2003 р. по 01.12.2010 рік - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Луганська від 08 лютого 2011 року, виданий за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», розташованого: 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54 ( р/р 260383016130 в ФЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 24047779 ) заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.10.2003 року по 01.12.2010 року в сумі 6991,91 грн. (шість тисяч девятсот девяносто девять гривень 91 копійка) основного боргу, 2222,32 грн. витрати від інфляційних процесів (дві тисячі двісті двадцять дві гривні 32 копійки), 538,23 грн. 3% річних (пятсот тридцять вісім гривень 23 копійки), а всього 9752,46 грн. (девять тисяч сімсот пятдесят дві гривні 46 копійок), а також державне мито в сумі 48,46 грн. (сорок вісім гривень 46 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. ( тридцять гривень 00 копійок ).

Роз”яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Попова.