Рішення № 17970466, 16.06.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-2222/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: Кравченко Н.О.,

при секретарі: Гусєвої К.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення № 8 філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Луганське регіональне управління, ВАТ КБ «Надра» про стягнення боргу за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 11.08.2008 року між позивачем та ВАТ КБ «Надра»в особі відділення №8 філії ВАТ КБ «Надра»Луганське РУ були укладені договори №566969 та №566962 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», відповідно до яких ОСОБА_1 передав, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 35303,36 євро, що складає в еквіваленті 257832,90 грн. на момент укладення договору, а також 100 євро, еквівалент 730,34 грн., на строк один рік та по 11.08.2009 року. Відповідно до умов договору, на спеціально відкритому на ім’я позивача рахунку відповідач повинен був розмістити 100 євро та 35303,36 євро, строком на 12 місяців, тобто до 11.08.09р. Зазначені суми позивачем було внесено через касу банку на рахунок 11.08.2008р., що підтверджується квитанціями №9912 та №9747. Банк, в свою чергу, після сплину строку дії договору повинен був повернути позивачу вказану суму 35303,36 євро і проценту ставку з розрахунку 11,2% річних. Відповідно до п.1.1. договору, відповідач ВАТ КБ «Надра»в особі відділення №8 філії ВАТ КБ «Надра»Луганське РУ, повинен був повернути позивачу 35403,36 євро основного вкладу та 4035,74 (11,2+4024,54) євро процентну ставку, всього 39439,10 євро.

Заявою від 15.02.2010 року позивач звернувся до відповідача з проханням повернути йому грошові кошти по вищезазначеним договорам строкового банківського вкладу (депозиту). Однак, відповідачем була повернута позивачу сума лише у розмірі 2020,00 євро. У видачі іншої частини вкладу було відмовлено, із посиланням на введення у банку тимчасової адміністрації.

У подальшому частинами відповідачем було повернуто також ще 1055,00 євро.

Станом на дату пред’явлення позову до суду, загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 36364,10 євро, еквівалент 399277,82 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ВАТ КБ «Надра»в особі відділення №8 філії ВАТ КБ «Надра»Луганське РУ на його користь суму вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»від 11.08.2008 року у розмірі 36364,10 євро, що складає 399277,82 грн., моральну шкоду у розмірі 200000 грн., а також понесені ним витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні пред’явленому позову, просив задовольнити позов.

Представник відповідача –ВАТ КБ «Надра» у судовому засіданні вимоги позову не визнала у повному обсязі, просила відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 за необґрунтованістю. Представник відповідача зазначила, що відповідно до п.1.2. Положення про відділення №8 ВАТ КБ «Надра»Луганське РУ, затвердженого рішенням Правління ВАТ КБ «Надра», відділення не має статусу юридичної особи. Юридичною особою згідно до Статуту є ВАТ КБ «Надра» із місцезнаходженням у м.Києві, у зв’язку із чим вважає, що належним відповідачем у справі є саме ВАТ КБ «Надра».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 11.08.2008 року між позивачем та ВАТ КБ «Надра»в особі відділення №8 філії ВАТ КБ «Надра»Луганське РУ було укладено договори №566969 та №566962 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», відповідно до яких позивач передав, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 35303,36 євро, що складає в еквіваленті 257832,90 грн. на момент укладення договору, а також 100 євро, еквівалент 730,34 грн., на строк один рік, по 11.08.2009 року. Відповідно до умов договору, на спеціально відкритому на ім’я позивача рахунку розміщує 100 євро та 35303,36 євро, строком на 12 місяців, тобто до 11.08.09 року /а. с. 8-9/.

Зазначені суми позивачем було внесено через касу банку на рахунок відповідно до квитанції №9912 від 11.08.08р., а також квитанції №9747 від 11.08.08р., копії яких перебувають в матеріалах справи.

Банк, в свою чергу, після сплину строку дії договору повинен був повернути позивачу вказану суму 35303,36 євро і проценту ставку з розрахунку 11,2% річних.

Відповідно до п.1.1. договору, відповідач повинен був повернути позивачу 35403,36 евро основного вкладу та 4035,74 (11,2+4024,54) євро процентну ставку, всього 39439,10 євро.

Згідно ст.ст. 1058, 1061 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту ) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі, на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до п.3.4.5. договору, укладеного між позивачем та ВАТ КБ «Надра»в особі відділення №8 філії ВАТ КБ «Надра»Луганське РУ, банк зобов’язаний повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії Вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок.

Заявою від 15.02.2010 року позивач звернувся до відповідача з проханням повернути йому грошові кошти по вищезазначеним договорам строкового банківського вкладу (депозиту). Однак, відповідачем була повернута сума лише у розмірі 2020 євро. У видачі іншої частини вкладу позивачу було відмовлено, із посиланням на введення у банку тимчасової адміністрації.

У подальшому позивачу частинами відповідачем було повернуто також ще 1055 євро.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»№2121-111 від 07.12.2000р. вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України чи в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банках на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку й підлягають виплаті вкладникові відповідно до законодавства України та умов договору.

Прийняття вкладу супроводжується відкриттям вкладного (депозитного) рахунку.

Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу за закінченням встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Належне виконання зобов’язання передбачає виконання зобов’язання в належний строк.

У відповідності до ст. 530 Цивільного Кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов’язання, у відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв’язку із викладеним, суд приходить до висновку щодо неналежного виконання відповідачем зобов’язання, передбаченого договорами строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» №566969 та №566962 від 11.08.2008р.

Правовідносини, що випливають під час відкриття банками, їх відокремленими структурними підрозділами, які займаються банківською діяльністю від імені банку, поточних і вкладних (депозитних) рахунків у національній та іноземній валютах фізичним особам регламентуються Інструкцією про порядок відкриття, виконання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою Постановою Правління Національного банку України №492 від 12.11.2003р.

Відповідно до ч.4 п.1.8. Інструкції вкладний (депозитний) рахунок –рахунок, який відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей, що передаються клієнтом в управління на встановлений строк або без зазначення такого строку під визначений процент (дохід) і підлягають поверненню клієнту відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ст. 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушенням банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

У зв’язку із викладеним, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача про стягнення суми вкладу за договорами строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»№566969 та №566962 від 11.08.2008р. в сумі 36364,10 євро, що становить 399277,82 грн. відповідно до розпорядження №01/1-03/10 від 01.03.2010р. про встановлення курсів купівлі та продажу валют за гривну, яке перебуває в матеріалах справи.

Із поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку за період з 01.08.2008 року по 19.05.2011 року вбачається, що позивач вже отримав частину перерахованих коштів у сумі 3083, 28 грн. та станом на 19 травня 2011 року на його поточному рахунку обліковується 36397,50 євро.

Згідно курсу НБУ на 09.06.2010 року 100 євро 1164,7689 грн., тому сума у розмірі 36397,50 євро на 09.06.2011 року в гривнёвому еквіваленті складає 423946,76 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» законом України «Про захист прав споживачів»регулюються відносини по наданню споживачам фінансово-кредитних послуг.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Однак, відповідно ч. 1 п. 5 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», передбачено відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією або продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров’я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством.

Виходячи з наведених норм Закону України «Про захист прав споживачів»позивачу не було спричинено шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров’я, а тому суд відмовляє позивачу в частині стягнення з відповідача спричиненої моральної шкоди у розмірі 200000,00 грн.

Суд оцінює критично доводи представника відповідача стосовно того, що Банк зобов’язання за договорами виконав у повному обсязі, оскільки позивач позбавлений можливості отримати зазначені кошти, перераховані на Рахунок і станом на дату розгляду справи зазначена сума боргу позивачу не повернута.

Згідно статуту Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»було перейменовано на підставі Закону України «про акціонерні товариства»відповідно до наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26 січня 2011 року на Публічний акціонерне товариство комерційний банк «Надра», який є правонаступником ВАТ КБ «Надра».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Згідно ст. 88 ЦПК України, з ПАТ КБ «Надра»на користь ОСОБА_1 також підлягають понесені ним втрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, а також на користь держави судовий збір в сумі 1700,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись: ч. 1 п. 5 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 1058, 1061, 1073 ЦК України, ст. ст. 4, 6, 11, 14, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договорами строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»№566969 та №566962 від 11.08.2008 року в сумі 423946,76 (чотириста двадцять три гривні дев’ятсот сорок шість) гривень, 76 коп., яка згідно курсу НБУ на 09.06.2010 року складає 36397,50 євро, а також понесені ним витрати по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь держави судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

В решті задоволення позовних вимог ОСОБА_1 –відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі у десятиденний строк після оголошення рішення апеляційної скарги. Особам, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні при оголошенні рішення в той же строк після отримання копії судового рішення.

СУДДЯ:           Н.О. КРАВЧЕНКО