Ухвала суду № 17970423, 10.03.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №6-157/11

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді Попової О.М.,

при секретарі: Ждановій Ю.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.01.2002 р. по 01.12.2010 рік,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2011 року Ленінським районним судом м. Луганська видано судовий наказ за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», розташованого: 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54 ( р/р 260383016130 в ФЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 24047779 ) заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.01.2002 року по 01.12.2010 року в сумі 5899,11 грн. (пять тисяч вісімсот девяносто девять гривень 11 копійок) основного боргу, 2272,47 грн. витрати від інфляційних процесів (дві тисячі двісті сімдесят дві гривні 47 копійок), 540,75 грн. 3% річних (пятсот сорок гривен 75 копійок), а всього 8712,33 (вісім тисяч сімсот дванадцять гривень 33 копійки), а також державне мито в сумі 43,27 грн. (сорок три гривні 27 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. ( тридцять гривень 00 копійок ).

24 лютого 2011 року боржники звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати вищевказаний судовий наказ Ленінського районного суду м. Луганська, у звязку з тим, що вони заперечують існування в них заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 01 березня 2011 року дана заява була прийнята судом і призначена до судового засідання.

В судове засідання сторони не зявились, причин неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду заяви були повідомленими належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржників підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин, і тому судовий наказ від 13.10.2010 року має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.01.2002 р. по 01.12.2010 рік - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Луганська від 08 лютого 2011 року, виданий за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», розташованого: 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54 ( р/р 260383016130 в ФЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 24047779 ) заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.01.2002 року по 01.12.2010 року в сумі 5899,11 грн. (пять тисяч вісімсот девяносто девять гривень 11 копійок) основного боргу, 2272,47 грн. витрати від інфляційних процесів (дві тисячі двісті сімдесят дві гривні 47 копійок), 540,75 грн. 3% річних (пятсот сорок гривен 75 копійок), а всього 8712,33 (вісім тисяч сімсот дванадцять гривень 33 копійки), а також державне мито в сумі 43,27 грн. (сорок три гривні 27 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. ( тридцять гривень 00 копійок ).

Роз”яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Попова.