Рішення № 17969828, 21.06.2011, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-125/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої –судді                     Хоминець М.М.

з участю секретаря                                        Павликівської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про розірвання кредитної угоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач 04.08.2009 р. звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави. Після зміни позовних вимог 21.05.2010 р. просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 375К від 08.12.2006 р. у сумі 55572,21 грн. та судові витрати.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 21.12.2010 р. подав зустрічний позов до банку про розірвання кредитної угоди. Ухвалою суду від 21.12.2010 р. обидва позови об’єднані в одне провадження.

Свої позовні вимоги позивач за первісним позовом обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного з відповідачем кредитного договору № 375К від 08.12.2006 р. останній отримав кредит у розмірі 14200 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном погашення 07.12.2009 р., надавши у заставу банку належний йому на праві приватної власності екскаватор моделі LIEBHER 901, р.н. НОМЕР_1, 1987 року випуску. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором станом на 17.05.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 7011,47 доларів США, що за курсом 7,9259 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/180 від 14.05.2010 р. складає 55572,21 грн., з яких сума простроченої заборгованості по тілу кредиту –43111,19 грн., сума простроченої заборгованості по відсотках –7551,08 грн., пеня –4909,94 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що заборгованість за кредитною угодою виникла у нього у зв’язку із скрутним фінансовим становищем; стягнення з нього заборгованості за кредитною угодою без розірвання самої угоди призведе до того, що банк буде продовжувати нарахування заборгованості за кредитним договором. Тому просив розірвати кредитну угоду № 375К від 08.12.2006 р.

Представник позивача за первісним позовом цей позов підтримав і просив його задовольнити; зустрічний позов не визнав і просив відмовити у його задоволенні.

Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні цей позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити, зустрічний позов підтримав і просив його задовольнити.

          Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первісний позов підлягає до задоволення, а зустрічний позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем –ЗАТ КБ „ПриватБанк”, правонаступником якого є ПАТ КБ „ПриватБанк”, в особі Івано-Франківської філії, та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 375К від 08.12.2006 р. останній отримав кредит у розмірі 14200 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном погашення 07.12.2009 р. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором станом на 17.05.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 7011,47 доларів США, що за курсом 7,9259 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/180 від 14.05.2010 р. складає 55572,21 грн.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідач суду не надав.

          Тому з відповідача слід стягнути у користь позивача 55572,21 грн. заборгованості за кредитним договором та 710,58 грн. судових витрат, а також 95,14 грн. судового збору в дохід держави.

Відповідно до вимог ст.651 ЦК України розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом; договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; договір є розірваним у разі односторонньої відмови від договору, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом.

Звернення банку до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх зобов’язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності борджника. У подальшому при невиконанні рішення суду у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов’язальні правовідносини не припинилися. Згідно ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, як це передбачено статтею 617 ЦК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про безпідставність зустрічного позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 599, 610, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 у користь ПАТ КБ „ПриватБанк”, рахунок № 29098829000000, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, 55572 (п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот сімдесят дві) грн. 21 коп. заборгованості за кредитним договором.

          Стягнути з ОСОБА_1 у користь ПАТ КБ „ПриватБанк”, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, 710 (сімсот десять) грн. 58 коп. судових витрат та у користь держави 95 (дев’яносто п’ять) грн. 14 коп. судового збору.

          Відмовити у позові ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про розірвання кредитної угоди.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча                                                                                           М.М.Хоминець