Постанова № 17960686, 18.08.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 3-669/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого директором СТОВ «Підгайдамацькі ферми»за адресою с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, (інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ «Підгайдамацькі ферми»розташованого за адресою с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008р. по 20.04.2011р., було виявлено порушення директором гр.. ОСОБА_1 щодо введення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим занижено податок на додану вартість за квітень 2010р. в сумі 18667, чим порушила вимоги п. 7.3.1, п.7.3 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не зявився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та актом податкової планової виїзної перевірки від 03.06.2011 року №193/2303/33246688, який ним не оскаржений у встановленому законому порядку.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доказана.

Обставинами, що пом?якшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 170грн..

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, 299, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 170грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 340грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя