Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-279/11 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
10 серпня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючогоГапоненко Р.В.
при секретарі Приваловій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між нею та відповідачем був укладений шлюб. Шлюб розірвано у 2005 році. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина залишилася на її утриманні. На даний час син повнолітній, але являється студентом першого курсу денної форми навчання соціально-правового факультету Національного університету «Одеська юридична академія»по спеціальності «Правознавство». Тому син потребує матеріальної допомоги щомісячно на навчання та проживання. Син навчається на бюджетній основі, але місцем в гуртожитку не забезпечений, тому проживає на квартирі з оплатою 900 грн. щомісячно. Крім того, потрібно купувати одяг, взуття, канцелярські товари для навчання, додаткову літературу, робити ксерокопії відповідних документів. Так як у сина не має комп»ютера він відвідує «Інтернет клуб», щоб зробити домашнє завдання. Також потрібні кошти на харчування в столовій (один обід коштує 20 грн.) тому що навчання триває до 17.00 години. Крім того, син займається професійним спортом (легка атлетика) і потребує посиленого харчування. Також потрібні кошти на проїзд 124 грн. в одну сторону. На даний час вона сина утримує сама. В неї немає ні батька, ні матері, ні земельного паю, тобто крім заробітної плати іншого доходу не має і їй важко забезпечувати нормальні умови проживання дитини. А відповідач має змогу надати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, оскільки кожен місяць має стабільний дохід, працюючи контролером та отримує заробітну плату. Відповідач на даний час сину не допомагає і ніколи не допомагав, не спілкувався, не піклувався про його стан здоров»я, ні про його фізичний, духовний та моральний розвиток. Аліменти відповідач сплачував тільки за рішенням суду. Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно на період навчання у Національному університеті «Одеська юридична академія», починаючи з 01 вересня 2011 року і до закінчення навчання в університеті.
У відкритому судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 залишився на її утриманні. На даний час є студентом першого курсу соціально-правового факультету Національного університету «одеська юридична академія», тому потребує матеріальної допомоги. Хоч він і навчається на бюджетній основі, але йому потрібно сплачувати за квартиру 900 грн. щомісячно. Крім того, потрібно купувати одяг, взуття, канцелярські товари та інше. Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно на період навчання у Національному університеті «Одеська юридична академія», починаючи з 01 вересня 2011 року і до закінчення навчання в університеті.
У відкритому судовому засіданні відповідач позов визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 300 грн. як і раніше, оскільки має на утриманні матір, земельної частки не має, єдиним доходом являється заробітна плата.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки дійсно відповідач являється батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-КГ №434236 від 09.07.1993 року. Згідно довідки від 23.06.2011 року № 118 ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення факультету соціально-правового Національного університету «Одеська юридична академія», термін навчання з 01.09.2010 року до 30.06.2014 року.
Відповідно до ст.ст. 191, 201 СК України аліменти на повнолітню дочку присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а тому аліменти повинні стягуватися з 22.07.2011 року.
Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчатися і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно довідки Великолепетиської селищної ради від 01.07.2011 року позивачу ОСОБА_3 за травень 2011 року нарахована заробітна плата у розмірі 1286,95 грн.
Відповідно до довідки про склад сім»ї від 05.08.2011 року до складу сім»ї відповідача ОСОБА_1 входить мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до пенсійного посвідчення № 108579 мати відповідача ОСОБА_4 призначена пенсія за віком.
Відповідно до довідки Великолепетиської селищної ради від 05.08.2011 року № 2910 відповідач ОСОБА_1 на території Великолепетиської селищної ради не має у користуванні земельних ділянок.
Відповідно до довідки виробничого кооперативу «Великолепетиський Сількомунгосп»№ 87 від 03.08.2011 року заробітна плата відповідача ОСОБА_1 за 2011 рік складає 3105,34 грн.
Суд, відповідно до ст. 182, ч. 1 ст. 200 СК України, враховуючи матеріальне становище відповідача, приходить до висновку, що у відповідності зі ст. 192 СК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісячно до часу закінчення навчання ОСОБА_3 у Національному університеті «Одеська юридична академія». Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, то аліменти повинні стягуватися щомісячно, але без урахування часу канікул. Тому аліменти не стягуються на час канікул у навчальному закладі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Національному університеті «Одеська юридична академія», у розмірі 350 (триста пятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 22.07.2011 року до закінчення навчання у Національному університеті «Одеська юридична академія», за виключенням канікул протягом навчального року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одну) грн. на р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 31219259700083, МФО 852010, код ОКПО 24103839 банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючийпідпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду В.В. Соловйов
Судове рішення № 17958928, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 10.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-279/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: