Рішення № 17958922, 03.08.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2-205/11 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючогоГапоненко Р. В.

при секретаріПриваловій Т.С.

представника ВАТ «Державний ощадний банк України» Стрюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»Великолепетиського ТВБВ № 10021/0159 до ОСОБА_2 (надалі Відповідач 1), ОСОБА_3 (надалі Відповідач 2), ОСОБА_4 (надалі Відповідач 3) про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та його розірвання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 201 від 26.06.2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України»було надано громадянці ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 20 000,00 гривень строком до 25.06.2011 року зі сплатою 28 % річних. Надання кредитних коштів проводилося ВАТ «Державний ощадний банк України»відповідно до п.1.3 кредитного договору шляхом видачі кредиту готівкою з позичкового рахунку. Відповідно до п. 1.5.1.3. та 1.6 Кредитного договору Боржник зобов'язався щомісячно до 25-числа кожного місяця повертати кредитні кошти рівними платежами із розрахунку 1\36 від суми кредиту , сплачувати відсотки за користування кредитом , нараховані на залишок заборгованості та здійснити остаточне погашення не пізніше 25.06.2011 року. Однак, Боржником не виконано вищезазначені умови кредитного договору, а саме: гр. ОСОБА_2 порушено зобов'язання по поверненню кредиту і станом на 01.03.2011 року заборгованість гр. ОСОБА_2 становить 27440,29 (двадцять сім тисяч чотириста сорок ) грн. 29 коп., з яких сума заборгованості за кредитом складає 18032 грн. 00 коп. (в тому числі прострочено 15808,00 грн.) та заборгованість по відсоткам становить 9408,29 грн. Крім того, ч.2 ст. 1050 ЦКУ встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому. Тож відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п. 2.2 Кредитного договору гр. ОСОБА_2 зобов'язалась достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору № 201 від 26.06.2008 року, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Боржника у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушенні зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. Просить суд стягнути на користь Великолепетиського ТВБВ №10021/0159 філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк»з боржника ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 201 від 26 червня 2008 року у сумі 27440 (двадцять сім тисяч чотириста сорок) гривні 29 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 18032,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 9408,29 грн. та розірвати кредитний договір № 201 від 26 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2, відшкодування судових витрат покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник ВАТ «Державний ощадний банк України»ОСОБА_1 змінила заявлені раніше позовні вимоги та просить суд стягнути солідарно на користь Великолепетиського ТБВБ № 10021/0159 філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк»з боржника ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 201 від 26 червня 2008 року у сумі 27440 (двадцять сім тисяч чотириста сорок) гривень 29 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 18032,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 9408,29 грн. та розірвати кредитний договір № 201 від 26 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов ВАТ «Державний ощадний банк України»про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27440,29 грн. та розірвання Кредитного договору № 201 від 26.06.2008 року визнала повністю, не заперечує проти його задоволення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов ВАТ «Державний ощадний банк України»про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27440,29 грн. визнала повністю, не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки 26 червня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та Відповідачем було укладено кредитний договір № 201, згідно п.п. 1.1-1.2 якого Банк зобовязався надати Відповідачеві кредит у сумі 20000,00 грн. зі сплатою 28 % річних за користування кредитом, строком на 36 місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 25.06.2011 року.

В забезпечення виконання договору кредиту Відповідачем 1 між позивачем та Відповідачами 2 та 3 були укладені договори поруки від 26.06.2008 року № 201.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі, поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Крім того, відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно п.п. 2.1,3.1.,3.2 договорів поруки від 26 червня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов»язалися у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору № 201 нести солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, виплату відсотків за користування кредитом.

Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, шляхом видачі кредиту готівкою з позичкового рахунку у розмірі 20000, 00 грн., що підтверджується прибутково-видатковим касовим ордером № 1 від 26.06.2008 року.

Відповідач 1 прийняв на себе зобовязання згідно п.1.5 кредитного договору № 201 від 26 червня 2008 року щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 556,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк»починаючи з червня 2008 року на відповідні рахунки Позичальника, відкриті у Великолепетиській філії-відділенні №3140 ВАТ «Ощадбанк».

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачем 1 не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме - порушено зобовязання по поверненню кредиту і станом на 01.03.2011 року заборгованість ОСОБА_2 склала 27440 гривень 29 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом складає 18032,00 грн. ( втому числі прострочено 15808,00 грн.) та заборгованість по відсоткам становить 9408,29 грн.

Згідно та п. 4.2.2. кредитного договору № 201 від 26 червня 2008 року при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках передбачених Кредитним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за Договором та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. Відповідач ОСОБА_2 заборгованість не сплатила, а тому позивач вправі вимагати від відповідача відповідно до ст.ст. 526, 629, 611, 1050, 1054 ЦК України повернення заборгованості за кредитним договором, тобто коштів у розмірі 27440,29 грн., так як згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства України, а також має право розірвати кредитний договір, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2 від 26.06.2008 року за № 201, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, а саме: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим стягнути солідарно з Відповідачів 1, 2 та 3 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 201 від 26.06.2008 року у розмірі 27440 грн. 29 коп. виходячи з розрахунку: 18032 грн. 00 коп. (заборгованість за кредитом) + 9408 грн. 29 коп. (заборгованість за відсотками).

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Державний ощадний банк України»Великолепетиського ТВБВ № 10021/0159 до ОСОБА_2 (надалі Відповідач 1), ОСОБА_3 (надалі Відповідач 2), ОСОБА_4 (надалі Відповідач 3) про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Великолепетиського територіального відокремленого без балансового відділення № 10021/0159 філії Херсонського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», кореспондентський рахунок 29093159006, МФО 352457, код ЄДРПОУ 02766367 заборгованість за кредитним договором № 201 від 26.06.2008 року у розмірі 27440 (двадцять сім чотириста сорок) гривень 29 копійок, з яких: 18032 (вісімнадцять тисяч тридцять дві) гривні 00 копійок заборгованість за кредитом та 9408 (дев»ять тисяч чотириста вісім) гривень 29 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом та судові витрати у розмірі 394 грн. 40 коп., а всього кошти у сумі 27834 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 69 копійок.

Розірвати кредитний договір № 201, укладений 26.096.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»Великолепетиського ТВБВ № 10021/0159 та ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючийпідпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуВ.В. Соловйов