Вирок № 17958659, 20.07.2011, Тростянецький районний суд Сумської області

1-131/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Янова Л. М.,

при секретарі - Голубнича О. В.,

з участю прокурора Ткаченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Тростянець українець Сумської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, спеціальності немає., непрацюючий, неодружений, проживаючий АДРЕСА_1. раніше судимий

1) 16.09.2010 року Тростянецьким районним судом за ст 185 ч. 2 КК України до арешту терміном на 6 місяців та штрафу у розмірі 1000 гривень Судимість не знята та не погашена в установленому порядку

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Злочин скоєно при наступних обставинах:

ОСОБА_1 07.01.2011 року близько 02 години ночі, перебуваючи в приміщенні бару «Мередіан», що в м. Тростянець на підвіконні помітив куртку на якій лежав мобільний телефон «NOKIA 3120 Classic»чорного кольору, приналежний ОСОБА_2. Після цього з метою реалізації свого корисливого умислу на заволодіння чужим майном, який виник раптово, ОСОБА_1 скориставшись тим, що вищезазначений мобільний телефон залишений без нагляду, взяв його та поклав до кишені своїх джинсів та вийшов з приміщення бару «Мередіан». У подальшому ОСОБА_1 продав викрадений ним мобільний телефон «NOKIA 3120 Classic» разом із вмонтованою у нього картою памяті 2GB в магазині «Бармалей», видаючи його за свій за 200 гривень. Виручені від продажу телефону кошти ОСОБА_1 витратив на власні потреби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України повністю визнав та пояснив, що 06.01.2011 року близько 22 години він вирішив сходити в бар «Мередіан», що в м. Тростянець, для того, щоб відпочити, так як в цей час були святкові дні. В цей день в барі «Мередіан»перебувало дуже багато людей. Спиртний напоїв протягом цього дня він не вживав, а також знаходячись у вищезазначеному барі алкогольних напоїв теж не вживав. Близько 02 години ночі 07.01.2011 року він ще знаходився в барі «Мередіан»та вирішив купити собі чогось випити. Він біля барної стійки в даному барі придбав собі сік та пішов до танцювального залу, де на вішалці висіла його куртка. Він вирішив сходити на вулицю перекурити і коли підійшов до вішалки яка знаходилася, біля вік щоб одягнути свою куртку, то вирішив поставити сік на підвіконня для того, щоб вдягнутися. На даному підвіконні було складено багато верхнього одягу. Коли він підійшов до підвіконня то помітив на одній із курток мобільний телефон, який знаходився в районі кишені. Помітив він даний телефон через те, що його екран засвітився. Напевне на нього хтось телефонував, чи на нього прийшло повідомлення і від вібрації він міг висунутися з кишені куртки. Яка саме була та куртка на якій він знайшов телефон він не знає, так як там було темно і він її не розгледів. Коли він помітив даний телефон то вирішив його викрасти з метою у подальшому його продати, а виручені кошти витратити на свої потреби. Даний телефон був моделі «Nokia 3120 Classic» чорного кольору з фотокамерою. Він поклав даний мобільний телефон до кишені джинсів, одягнув свою куртку та вийшов з приміщення бару. Вийшовши з бару він витягнув картку мобільного оператора з телефону та викинув її, а потім підійшов до трансформаторної будки яка знаходилася неподалік та в ній заховав викрадений телефон. По завершенню дискотеки в барі «Мередіан»в скільки саме це було, він точно не памятає він вийшов з його приміщення, забрав викрадений телефон з трансформаторної будки та пішов до себе додому. Декілька днів викрадений телефон в барі «Мередіан» знаходився в нього вдома після чого він продав його в магазині «Бармалей»за 200 гривень видаючи його за свій. Про вчинення крадіжки він нікому не розповідав та ніхто не бачив як він його викрадав. Виручені кошти від продажу викраденого мобільного телефону він витратив на власні потреби.

Вина у скоєнні злочину, повністю доведена іншими доказами:

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 29.04.2009 року в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»ПП ОСОБА_6 вона придбала мобільний телефон марки «NOKIA 3120 Classik»IMEIL НОМЕР_2. Придбала вона даний телефон за 1300 гривень. У телефоні знаходилася сім карта оператора мобільного звязку «МТС», номер НОМЕР_1. Сім карта була придбана раніше у 2007 році. На рахунку сім карти знаходилося близько 37 копійок. Також до мобільного телефону вона придбала собі флеш-карту на 2GB за 65 грн. Придбала вона її в той день, що і мобільний телефон, в самому магазині.

06.01.2011 року до неї на мобільний телефон зателефонувала її подруга ОСОБА_3 та запропонувала ввечері погуляти. Вони домовилися з нею про зустріч біля шоколадної фабрики по вул. Набережна м. Тростянець о 22 годині. Виходячи з дому вона взяла з собою мобільний телефон «NOKIA 3120 Classic». Коли вона прийшла до вказаного місця о 22 годині то там вже знаходилася ОСОБА_3, вона була разом зі своєю сестрою на імя ОСОБА_4 та хлопцем на імя ОСОБА_7. Раніше ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вона ніколи не бачила. Йшли вони до вказаного бару пішки Близько 22 години 40 хвилин вони зайшли до приміщення бару. Оскільки в неї не було при собі сумочки то вона поклала свій мобільний телефон до лівої кишені своєї куртки. Дана кишеня застібалася на металеву блискавку. Поклавши мобільний телефон до кишені своєї куртки вона застібнула її. Зайшовши до приміщення бару вони помітили, що в ньому вже знаходиться велика кількість людей. Оскільки вільних місць за столиками бару вже не було, вони вирішили підти до залу № 2 для того, щоб потанцювати. Свій верхній одяг вони поклали на підвіконня залу №2 бару «Мередіан», після чого почали танцювати. Потанцювавши деякий час вони вирішили підти на вулицю щоб покурити. Вона вдягнула свою куртку, вийшовши на вулицю, з лівої кишені вона дістала пачку сигарет. Коли вона діставала цигарки то бачила, що в ці й же кишені знаходився мобільний телефон, оскільки поправляла його щоб він не випав, коли вона діставала пачку сигарет. По своєму мобільному телефону вона за вечір розмовляла одного разу, коли знаходилася біля приміщення бару «Мередіан». Поговоривши по мобільному телефону вона поклала його назад до кишені своєї куртки і більше його не діставала. За час доки вона перебувала у барі «Мередіан»вона виходила на вулицю покурити пять разів. Виходячи вона одягала свою куртку в одній кишені лежав мобільний телефон та сигарети, а в іншій близько 300 гривень та золоті сережки.

Близько 02 години ночі вона почала збиратися додому, а тому вирішила за допомогою свого мобільного телефону викликати таксі. Вона хотіла дістати свій мобільний телефон з кишені, але виявила, що його там немає. Вона сказала своїм знайомим, що у неї зник мобільний телефон. Після цього вони почали телефонувати на її номер, але телефон вже був вимкнений. На даний час мобільний телефон повернутий, претензій матеріального порядку не має, просить суворо не карати.

Оскільки учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини справи, підсудний не наполягає на виклику свідків, то згідно ст.299 КПК України суд визнає недоцільним досліджувати інші докази по справі.

Згідно зібраних матеріалів кримінальної справи підсудний ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується цілком позитивно.

Обставини які помякшують вину підсудного ОСОБА_1 згідно ст 66 КК України по даній кримінальній справі є щире каяття, зявлення зі зізнанням, відшкодування збитків, потерпіла просить суворо не карати, тяжких наслідків не наступило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України так як він своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується цілком позитивно, вину визнав, розкаявся у скоєному, відшкодував збитків, потерпіла просить суворо не карати, тяжких наслідків не наступило.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 1242 від 06.06.2011 року 168 грн. 84 коп. які підлягають відшкодуванню на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, стягнувши їх з підсудного ОСОБА_1

Речові докази по справі:

- мобільний телефон «Nokia 3120 Classic», що знаходиться на зберіганні під схоронною розпискою у власника ОСОБА_5 залишити в її користуванні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один рік) рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_1 на облік.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 57 КВК України засудженого ОСОБА_1 до обмеження волі направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання знаходження засудженого під вартою з 08.06.2011 року по день прибуття і постановки засудженого на облік в виправному центрі з розрахунку 2 дні обмеження волі за 1 день утримання під вартою у відповідності до вимог ст.72 КК України, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Засудженого ОСОБА_1 звільнити з під варти при прибутті до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Стягнути судові витрати по справі з підсудного за проведення товарознавчої експертизи № 1242 від 06.06.2011 року в розмір 168 грн. 84 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон «Nokia 3120 Classic», що знаходиться на зберіганні під схоронною розпискою у власника ОСОБА_5 залишити в її користуванні на праві власності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії вироку судом.

Суддя Л. М. Янова