Ухвала суду № 17957624, 20.05.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-2047/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування КРА ОМР, про звернення стягнення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, та уточнивши вимоги просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка складає 570867,17 грн., звернути стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, за ціною визначеною договором іпотеки або на підставі оцінки майна суб*єкта оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні на цей вид майна, на час укладення договору купівлі-продажу, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також просить стягнути судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50000,00 доларів США на строк до 15.07.2027 року, а відповідач зобовязався повернути позивачу одержаний кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 10,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем також було укладено договір іпотеки, згідно якого відповідач надав в іпотеку банку квартиру. Відповідач не виконав перед позивачем своїх зобовязань по укладеному кредитному договору, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду. Станом на 18.04.2011 року сума заборгованості за кредитним договором складає 71652,17 доларів США, що еквівалентно 570867,17 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 14.07.2010 року позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення 40000 доларів США та нарахованих відсотків, та заперечував проти звернення стягнення на житло та виселення, в подальшому до судових засідань не з*явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування КРА ОМР до судового засідання не з*явилась, надала суду заяву, в якій просить провести судове засідання за її відсутності, вирішення питань покладає на розсуд суду з урахуванням прав і інтересів дітей.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, проти чого представник позивача не заперечувала.

Вислухавши представника ПАТ КБ «ПриватБанк», дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 17 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ODMLGK01420328, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 40000,00 доларів США строком користування з 17.07.2007 року до 15.07.2027 року включно, а відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути наданий кредит за даним договором у повному обсязі зі сплатою 10,08% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту /а.с.4-9/.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Однак, відповідач не виконав зобовязань щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з довідки про кредитну заборгованість станом на 18.04.2011 року, загальна сума якої складає 71652,17 доларів США, що еквівалентно 570867,17 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 40553,08 доларів США, що складає 323094,50 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 15875,64 доларів США, що складає 126484,40 гривень; заборгованість по комісії 2160,00 доларів США, що складає 17209,15 гривень; пеня 13063,45 доларів США, що складає 104079,12 гривень /а.с.115/.

В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 20 липня 2007 року було укладено договір іпотеки квартири, згідно якого відповідач надав в іпотеку банку квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 10-15/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушені зобовязань наступають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов*язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доводи відповідача стосовно того, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з нього кредиту в розмірі 40000,00 доларів США та нарахованих відсотків, не можуть бути прийняті судом, оскільки вони нічим не підтверджені та спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином суд доходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають задоволенню, так як доведені та обґрунтовані.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 590, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Звернути стягнення на майно ОСОБА_1, а саме квартиру АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ODMLGK01420328 від 17.07.2007 року, яка станом на 18.04.2011 року складає 71652,17 доларів США, що еквівалентно 570867,17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судові витрати: держмито в сумі 1708,50 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя : Васильків О. В.