Рішення № 17951828, 29.08.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1589/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіБойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

за участю представника позивача по довіреності від 11.01.2011 року ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на заставне рухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №11038185000 від 11.09.2006 року в сумі 91 034,65 гривень, звернення стягнення на заставне рухоме майно та стягнення понесених судових витрат по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала. Додатково подала детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, який суд долучив до матеріалів справи. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю, посвідченою 07.02.2009 року приватним нотаріусом Тлумацького РНО ОСОБА_3 та зареєстрованою в реєстрі за № 229, ОСОБА_4 у судовому засіданні позов заперечив, мотивуючи заперечення тим, що договір про надання кредиту в швейцарських франках був укладений з порушеннями законодавства, яке забороняє укладати договори в іноземній валюті, а нараховані за договором відсотки перевищують вказані в договорі, що теж є порушенням гарантованих законодавством прав позичальника. Просив у позові відмовити, однак залишив залу судових засідань до завершення розгляду справи.

Оскільки представник відповідача ОСОБА_4 остаточно залишив залу судового засідання, відповідно до частин 4 та 5 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що можливо вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення), про що 15 серпня 2011 року постановлено ухвалу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їхніх вимог та заперечень, зясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у звязку з наступним.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №11038185000 від 11.09.2006 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (колишня назва акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»), надало ОСОБА_2 кредит в сумі 31 313,00 швейцарських франків з кінцевим терміном повернення 06.09.2010 року та з процентною ставкою 8,2% річних (а.с.а.с. 7-13).

Згідно вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, що є невідємним додатком до кредитного договору. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 20.05.2010 року заборгованість відповідача становить 13145,72 швейцарських франків, що в еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 20.05.2010р. становило 91034 гривень 65 копійок, а саме: основний борг 2609,60 швейцарських франків, що еквівалентно 18071,58 грн.; прострочений борг 9252,89 швейцарських франків, що еквівалентно 64 076,63 грн.; прострочені відсотки 228,50 швейцарських франків, що еквівалентно 1 582,37 грн.; пеня по основному боргу 981,67 швейцарських франків, що еквівалентно 6798,11 грн.; пеня по відсоткам 0,86 швейцарських франків, що еквівалентно 5,95 грн.; штрафні санкції 72,20 швейцарських франків, що еквівалентно 500,00 грн. Зазначені обставини нічим не спростовані.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку кредитного договору №11038185000 від 11.09.2006 року.

З метою забезпечення виконання зобовязання відповідача за кредитним договором, публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (колишня назва акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк») 13.09.2006 року було укладено договір застави транспортного засобу марки YOUYI моделі ZGT6730DN, 2006 року випуску, тип ТЗ автобус D, д.н.з. НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_3, між заставодержателем АКІБ «УкрСиббанк» та заставодавцем ОСОБА_2, відповідно до пунктів 5.1. та 5.4. якого заставодержатель має право здійснити задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави за рішенням суду (а.с. 14-15).

Відповідно до ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб марки YOUYI моделі ZGT6730DN, 2006 року випуску, тип ТЗ автобус D, д.н.з. НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_3 способом проведення прилюдних торгів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути в на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 550-552, 589, 590, п. 3 ч. 2 ст. 592, 610-112, 625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 25.01.2001 року Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 (на рахунок № 29090000000113, призначення платежу «кредиторська заборгованість по погашенню кредитів»), місцезнаходження якого: м. Харків, пр. Московський, 60, заборгованість у розмірі 91034 гривні 65 копійок за кредитним договором №11038185000 від 11.09.2006 року шляхом звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб марки YOUYI ZGT6730DN, 2006 року випуску, тип ТЗ автобус D, д.н.з. НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_3 способом проведення прилюдних торгів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 25.01.2001 року Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 910,35 грн. витрат по оплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.