Рішення № 17951869, 29.08.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-4960/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 червня 2011 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Ковалюк І.П.

з участю секретаря Черкес У.О.

прокурора Маланчук В.М.

представника позивача Хімчик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: Івано-Франківського територіального відділу Верхнє-Дністровського ДБУ охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі: Івано-Франківського територіального відділу Верхнє-Дністровського ДБУ охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних незаконним рибним промислом в сумі 1353,00 грн.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позов з підстав наведених в позовній заяві. Просили позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Вислухавши прокурора, педставника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Протокол № 000604 про адміністативне правопорушення від 26.10.2010 року підтверджує, що ОСОБА_2 26.10.2010 року о 10 - 40 год. в місті Івано-Франківську, на ринку “Східний” продавав живу рибу короп та товстолоб без належних документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікат якості ( а.с. 5 ).

З пояснення ОСОБА_2 вбачається, що дійсно він 26.10.2010 року о 10 - 40 год. на ринку “Східний” продавав живу рибу карп 20 шт. та 9 товстолобів та документів при собі не мав ( а.с. 5).

Копія довідки Івано-Франківського територіального відділу Верхнє-Дністровського ДБУ охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного вилову риби з якої вбачається, що ОСОБА_2 внаслідок незаконного вилову риби було завдано збитків в розмірі 1353,00 гривень ( а.с. 7 ).

Копія опису-оцінки вилову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_2, який підтверджує, що інспектором рибохорони було виявлено та вилучено 26.10.2010 року рибу короп - 20 шт. та 9 товстолобів ( а.с. 6 ).

З копії постанови Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2010 року про адміністративне правопорушення, підтверджує, що ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КупАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. без конфіскації (а.с. 8).

Відповідно до статті 27 Закону України “Про тваринний світ” у порядку загального використання об'єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об'єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування. В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання об'єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів. Стаття 63 цього ж закону вказує, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Ст. 1166 Цивільного Кодексу України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналіз досліджених судом доказів дає в сукупності підстави прийти до висновку про те, що позивач вправі отримати від відповідача відшкодування вказаних грошових сум виходячи з того, що відповідач є винним у спричиненні такої шкоди, факт спричинення шкоди підтверджують надані позивачем письмові докази, свою вину не заперечує і відповідач в своєму поясненні.

На підставі викладеного, ст.ст. 3,4,10,11,57-61 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 209, 213-215 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь Івано-Франківського територіального відділу Верхнє-Дністровського ДБУ охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства з зарахуванням на р/р 31110106700002 в ГУДКУ в Івано-Франківській області, 21081100, ЗКПО 20568100, МФО 836014 1353,00 гривень у відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рибним промислом.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ковалюк І.П.