Ухвала суду № 17949101, 15.08.2011, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 6-148/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Зарічний райсуд м. Суми в складі головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

при секретарі Коломоєць А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання ст. державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Малік Яни Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження. Своє подання мотивує тим, що у нього в провадженні знаходиться виконавчий лист № 2-4231 виданий Зарічним районним судом м.Суми від 21.12.2009 року про стягнення з ВАТ КБ «Надра»в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра Сумського регіонального управління «Слобожанщина»на користь держави судового збору в розмірі 215 грн.. В ході виконавчого провадження боржник звернувся з листом про заміну сторони виконавчого провадження замінивши Сумську філію банку на належного боржника юридичну особу ВАТ КБ «Надра»(м.Київ, вул.. Артема, 15) згідно Статуту Банку.

До суду надійшла заява від представника ДВС про те, що подання заявник підтримує, просить розглядати справу у його відсутність. Інші учасники процесу до суду не зявилися, були належним чином повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Суд дослідивши матеріали подання та цивільної справи № 2-4231/09 , вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2009 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми по цивільній справі № 2-4231/09 позовні вимоги позивача задоволені частково та стягнуто зокрема з ВАТ КБ «Надра»в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра Сумського регіонального управління «Слобожанщина»на користь держави судового збору в розмірі 215 грн.. (а.с. 88-90)

Відповідно до зазначеного рішення видано виконавчий лист № 2-4231 від 21.12.2009 року.

З Витягу Стату Банку вбачається ,що ВАТ КБ «Надра» відповідає по всіх зобовязаннях філії. (а.с. 104)

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно замінити сторону виконавчого провадження. Керуючись ст.378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 23160544 з ВАТ КБ «Надра»в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра Сумського регіонального управління «Слобожанщина»(м.Суми, вул.. Кірова, 4, код ЄДРПОУ 14005646) на ВАТ КБ «Надра»(м.Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456 по виконавчому листу № 2-4231/2009 виданого Зарічним районним судом м.Суми від 21.12.2009 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області. Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Мальована-Когер